- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-113-471/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00112-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- T. K.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui T. K.. Kelmės rajono PK atstovui Albinui Vaičiuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1988.08.04, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, registruoto darbo biržoje bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas T. K. 2012m. vasario 27d. apie 14val. K. K. rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 91–me kilometre vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 146 km/h greičiu, t.y. viršijo nustatytą 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.
Motyvuojamoji dalis
T. K. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, laikino leidimo duomenimis / 5 l. /.
Pažeidėjas T. K. vairuodamas automobilį viršijo nustatytą 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 54 km/h, išskaičiavus 2 km/h paklaidą – 2 l. /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą, greičio viršijimo dydį /, charakterizuojančią medžiagą – T. K. teismo posėdyje pripažino kaltę ir nurodė, jog gailisi, tačiau eilę metų sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius, tame tarpe – itin grubius KET pažeidimus / 6-15 l. /, pažeidimą padarė vykstant apeliaciniam procesui byloje, kurioje už itin grubius pažeidimus jam atimta teisė vairuoti transporto priemones / 21-23 l. /, kas rodo, jog jis nuolat piktybiškai pažeidinėja svarbiausias eismo saugumo taisykles. Taip pat atsižvelgiama, jog jis yra teistas / 18-19 l. /, kt. / 24-29 l. /, todėl jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda su maksimalios trukmės specialiosios teisės atėmimu.
T. K. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.
2011-04-07 Radviliškio apylinkės teismo nutarimu T. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. už tai, kad ne tik vengė nusistatyti neblaivumo laipsnį, bet ir vairavo automobilį būdamas neblaivus / 21-22 l. /. Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /, todėl teisės vairuoti transporto priemones pratęsimo T. K. apeliacinio proceso metu / 5, 23 l. / pagrįstumas kelia abejonių, apie tai informuotinas Šiaulių AVPK Kelių policijos biuras. Įvykio metu T. K. vairavo automobilį turėdamas galiojantį laikiną leidimą, todėl aukščiau minėta aplinkybė neturi reikšmės jo veiksmų kvalifikavimui šioje byloje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti T. K. pagal Lietuvos ATPK 124str. 6d. vieno tūkstančio trijų šimtų / 1300 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trims / 3 / mėnesiams.
Informuoti Šiaulių AVPK Kelių policijos biurą apie nutarime nurodomas aplinkybes.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.