- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-03
- Bylos Nr.
- T-16-347/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-69560-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Nuteistasis
- R. M.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui D. Ž., nuteistajam R. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-03-14 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, nuteistąjį įpareigojant nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per teismo paskirtą laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. R. M. išaiškinta, kad per bausmės atlikimo laiką jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant R. M.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti pradedant ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir darbus atlikti ne vėliau kaip per 8 (aštuonis) mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų; remiantis BK 64¹ str. paskirta bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta bausmė - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimas, bausmės metu įpareigojant R. M.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti pradedant ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir darbus atlikti ne vėliau kaip per 8 (aštuonis) mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų; remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-03-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimas, bausmės metu įpareigojant R. M.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti pradedant ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir darbus atlikti ne vėliau kaip per 8 (aštuonis) mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus. Išaiškinta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.
R. M. į probacijos tarnybų registrą įtrauktas 2016-07-13, bausmės pabaiga 2017-06-25.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba 2017-02-07 kreipėsi į teismą su teikimu R. M. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Bausmės atlikimo metu R. M. atžvilgiu 2016-10-24 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.; jis du kartus baustas už administracinius nusižengimus, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą; per paskutinius tris mėnesius neatidirbo nė vienos valandos nemokamų darbų.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes asmuo nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų, teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta pasirašytinai (b. l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę teismas pakeičia areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis R. M. 2016-07-13 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą (asmens b. l. 26). Įtraukus nuteistąjį į probacijos tarnybų duomenų registrą, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y., jam išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą (asmens b. l. 29-34).
R. M., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, bausmės atlikimo metu buvo baustas administracine tvarka: 1. 2016-11-25 nutarimu pagal ATPK 174 str. ir 2017-01-17 nutarimu dėl ANK 76 str. padaryto administracinio nusižengimo (asmens b. l. 43-44). R. M. atžvilgiu 2016-10-24 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos (asmens b. l. 45-49). R. M., neinformavęs probacijos tarnybos, pakeitė gyvenamąją vietą (asmens b. l. 44). Nuteistasis nedirba (asmens b. l. 42), darbo biržoje neregistruotas (asmens b. l. 41) – darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. Per paskutinius 3 mėnesius asmuo nedirbo nemokamų darbų.
Visos šios aplinkybės rodo, kad R. M. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūrėjo į jam skirtų įpareigojimų laikymąsi, jo elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas yra tyčinis, jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, nėra. Dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio nuteistasis yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga tam, kad būtų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija. Priešingu atveju bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui ignoruojant geros moralės ir visuomenėje egzistuojančias teisės normas, būtų beprasmiškos. Esant įvardytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko R. M. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 str. 2 d. c pp., 48 str. 10 d.), t. y., paskiriant jam 90 parų areštą (BK 49 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. M. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.