- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-19
- Bylos Nr.
- 2-698-277/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00596-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Ieškovas
- V. M.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant ieškovės V. M. atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. ieškinį O. M. dėl bendro turto padalijimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė padalinti šalių bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą butą, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini) , nustatant, kad butas šalims priklauso lygiomis dalimis po 1/2 dalį ir nustatyti naudojimosi butu tvarką, ieškovei paskiriant naudotis 12,04 m² ploto kambarį, plane pažymėtą indeksu 19-3, o atsakovui 17,85 m² ploto kambarį, plane pažymėtą indeksu 19-5. Bendram naudojimui paskirti 6,42 m² ploto koridorių, plane pažymėtą indeksu 19-1, 1,71 m² ploto sandėliuką, plane pažymėtą indeksu 19-2, 8,42 m² ploto virtuvę, plane pažymėtą indeksu 19-4, 2,47 m² ploto vonią, plane pažymėtą indeksu 19-6 ir 0,96 m² ploto tualetą, plane pažymėtą indeksu 19- 7. Nurodo, kad butas įgytas santuokos metu ir buvo bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Santuoką (duomenys neskelbtini). nutraukus, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė, todėl butą šalys valdo bendros dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis.
Atsiliepimas
Šalys į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esanti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. sprendimo dėl šalių santuokos nutraukimo, kuris įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 16 d., kopija patvirtina, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad nurodytą butą atsakovas nupirko 1992 m. liepos 7 d. Tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnis nustatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys neišsprendė buto padalijimo klausimo. Pagal Civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 punktą bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė 2011 m. gruodžio 16 d. nutraukus santuoką. Butas tapo šalių bendra daline nuosavybe, kai konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas. Civilinio kodekso 4.73 straipsnio 3 dalis nustato, kad, jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Tarp šalių nėra ginčo dėl kiekvieno bendraturčio dalių dydžio. Atsakovas sutinka su ieškovės pasiūlyta naudojimosi butu tvarka, todėl ieškinys tenkinamas.
Ieškovė Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02425 visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad 49,85 m² bendro ploto butas su 9,35 m² rūsiu, unikalus Nr.4598-1001-4013:0019, esantis Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/2 dalį priklauso O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti tokią naudojimosi butu, esančiu Ignalinos rajon savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini) tvarką: V. M. paskirti naudotis 12,04 m² ploto kambarį, plane pažymėtą indeksu 19-3; O. M. paskirti naudotis 17,85 m² ploto kambarį, plane pažymėtą indeksu 19-5; bendram naudojimui paskirti 6,42 m² ploto koridorių, plane pažymėtą indeksu 19-1, 1,71 m² ploto sandėliuką, plane pažymėtą indeksu 19-2, 8,42 m² ploto virtuvę, plane pažymėtą indeksu 19-4, 2,47 m² ploto vonią, plane pažymėtą indeksu 19-6 ir 0,96 m² ploto tualetą, plane pažymėtą indeksu 19- 7.
Išieškoti iš O. M. į valstybės biudžetą 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.