Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I., būdama nepilnamečio M. I., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, netinkamai panaudojo savo tėvų valdžią, kadangi jos sūnus 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 3 val., būdamas neblaivus, kai nustatyta 1,49 promilių girtumas, nakties metu triukšmavo viešoje vietoje, Architektų g. 198, namo kieme.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. I. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, nenurodė neatvykimo priežasčių, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

A. I. kaltė, padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko 2016 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), 2016 m. rugpjūčio 5 d. V. M. skundu (b. l. 4),Vilniaus apskrities VPK Vilniaus kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūno 2016 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d., 4.27 val. M. I. nustatytas 1,49 promilės girtumas (b. l. 9). Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. I. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. I. interesams, tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. I. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, A. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. I. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.