Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui M. M. (toliau – Atsakovas) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2013 m. birželio 25 d. tarp Ieškovės ir Atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 772910003 (toliau – Sutartis). Šia Sutartimi šalys susitarė, jog Ieškovė paskolins Atsakovui 72,41 € sumą 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas, remdamasis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu 2013 m. dirželio 27 d. pateikė prašymą papildomai 28,96 € kredito sumai, kurį Ieškovė patenkino. Atsakovas 2013 m. liepos 25 d. turėjo grąžinti Ieškovei paskolintą sumą – 101,37 € ir sumokėti 9,35 € palūkanas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė – paskolos negrąžino ir palūkanų nesumokėjo.

Ieškovė ieškinyje pateikė reikalavimus dėl dviejų rūšių palūkanų priteisimo – dėl sutartyje numatytų 114,37 % dydžio metinių palūkanų (kredito kainos), kurias Atsakovas turėjo sumokėti grąžindama kreditą – 9,35 €, bei palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą Atsakovas praleidęs kredito ar palūkanų mokėjimo terminą privalo mokėti Sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino pabaigos (taikant 199,50 procentų bendrą vartojimo kredito kainos metinę normą). Ieškovė nurodė, kad palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino skaičiavo už laikotarpį nuo 2013 m liepos 26 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d. ir priskaičiavo mokėti 43,91 € palūkanas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito Ieškovei negrąžino, nesumokėjo palūkanų, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtą Sutartį, dėl ko turi atlyginti Ieškovei šios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas negrąžintas kreditas, palūkanos (kredito kaina) ir palūkanos už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi Atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (154,63 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis, tuo kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 101,37 € (vieno šimto vieno euro 37 ct) negrąžintą kreditą, 9,35 € (devynių eurų 35 ct) palūkanas (kredito kainą), 43,91 € (keturiasdešimt trijų eurų 91 ct) palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (154,63 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance” įmonės kodas 301881644, buv. adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, a. s. LT91 7300 0101 1149 6911, banke „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.