Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-197-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-16
Bylos Nr.
A2.6.-197-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00188-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas

Įžanginė dalis

Bylos Nr.A2.6.-197 -325/2013Proceso Nr.4-25-3-00188-2013-7(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m.gegužės 16d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,dalyvaujant A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d.,123 str.1d.,148 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2013m.balandžio 29d. apie 8 val. 30 min.kelio Šiauliai-Palanga 125,65 km. Kretingos r. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, vairavo N2 kategorijos transporto priemonę magistraliniu keliu A11 nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

A. T. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d.,148 str.2d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jam skiriama minimali bauda sankcijų ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. pagal 128str.1d. paskirti 1000 Lt. baudą, pagal 123str.1d. 50 Lt baudą, pagal 148 str. 2d. 1200 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę baudą 1200Lt.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas