Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant ieškovei V. M., atsakovui V. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. M. pareiškė ieškinį dėl santuokoje įgyto turto, buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) padalijimo. Prašė padalinti butą lygiomis po ½ dalimis. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nutraukdami santuoką turto nepasidalijo. Parengiamojo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu susitarė taikiai. Sudarė taikos sutartį, kurioje susitarė, kad butas atitenka atsakovui V. M.. Ji piniginės kompensacijos dėl atsakovui tenkančio turto neprašo. Prašo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Turėtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisti neprašo. Sutinka sumokėti pašto išlaidas valstybei.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp šalių nutraukta, klausimas dėl turto padalijimo nespręstas (b.l. 12,13). Iš (duomenys neskelbtini) ištuokos liudijimo matyti, kad ištuoka tarp šalių įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. vardu įregistruotas butas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 15,16). Šalys nurodė, kad kreditorinių įsiskolinimų neturi.

2011-11-21 Akmenės rajono apylinkės teisme gauta taikos sutartis pasirašyta tarp V. M. ir V. M.. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė, kad butas atitenka atsakovui. Ieškovė piniginės kompensacijos dėl atsakovui atitenkančio turto neprašo. (LR CPK 3.123 str.). Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies. Nurodė, kad šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2d., išaiškintos ir žinomos.

Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sąlygų. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei gražintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. 2011-10-14 ieškovė sumokėjo 274 Lt žyminio mokesčio. Ieškovei gražintini 205,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Iš ieškovės vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 96 str., priteistina 7,80 Lt pašto išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalimi 5 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.84 straipsniu, 3.88 straipsniu, 3,116 straipsniu, 3,117 straipsniu, 3.123 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą pagal V. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, nutraukti.

Ieškovė V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje, pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, sudarė taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Turimas butas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini)atitenka atsakovui V. M..

Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., šalims suprantamos, žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją mokėjimo nurodymu į jos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 sumokėtus 205,50 Lt ( du šimtus penkis litus 50 ct ) žyminio mokesčio grąžinti ieškovei V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš ieškovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 7,80 Lt ( septynis litus 80 ct) pašto išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Ieškovei išaiškinti dėl bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo.