- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-334-684/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31888-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Wood Service“
- Ieškovas
- V. Buivydo
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Wood Service“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. Buivydo gamybinės komercinės įmonės „Šaka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Wood Service“ dėl skolos ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Wood Service“ priešieškinį dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pirkimo–pardavimo ir rangos sutarčių atribojimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti 20 300,78 Lt (5879,51 Eur) skolą, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad pagal užsakymą Nr. 6817P atsakovei pagamino medinius padėklus, tačiau už juos atsakovė neatsiskaitė. Prekės buvo pakrautos 2014 m. gegužės 21 d., dėl jų netinkamos kokybės atsakovė pretenzijų nereiškė. Atsakovė priešieškiniu prašė teismo nutraukti 2014 m. gegužės 5 d. su ieškove V. Buivydo GKĮ „Šaka“ sudarytą sutartį pagal užsakymą Nr. 6817P, priteisti iš ieškovės V. Buivydo GKĮ „Šaka“ 4000 Eur nuostolių atlyginimo, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos. Atsakovė nurodė, kad iš ieškovės įsigijo padėklus, šias prekes nugabenus į paskirties vietą Prancūzijoje ir atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad padėklai neatitinka specifikacijoje nurodytų esminių reikalavimų – tarpas tarp padėklų tašelių nesudarė minimalaus 570 mm atstumo. Kadangi padėklų naudoti pagal paskirtį nebuvo galimybės, klientas atsisakė juos priimti ir jie buvo nugabenti į sandėlį, jame yra saugomi. Dėl to atsakovė patyrė nuostolių – už padėklų gabenimą užsakovui sumokėjo 1800 Eur, o už nugabenimo iki sandėliavimo vietos 200 Eur. Netinkamos kokybės prekių grąžinimas ieškovei kainuos dar 2000 Eur.