Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus, 2016 m. birželio 21 d., 12 val. 8 min., Anykščių r. sav., kelyje ,,Andrioniškis – Padvarninkai – Viešintos“, 3,00 km., vairavo traktorių MTZ be valstybinių numerių, kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,82 prom. neblaivumo laipsnis, vairuotojo pažymėjimas yra atimtas. Tokiais veiksmais V. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant. Byloje yra jo paaiškinimas, kuriame jis padarytą pažeidimą pripažino, nurodė, kad kaimynas paprašė parvaryti žemės ūkio padargus. Prieš du metus nusipirko mėlynos spalvos traktorių MTZ, kuris buvo surinktas iš atskirų dalių. Perkant transporto priemonę pirkimo – pardavimo sutarties nepasirašė. Traktorius priklauso jam, jis juo naudojasi prie namų ūkio. Traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, nes neturi pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas byloje įrodytas – 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-64158475-16, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 2,82 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-06-21 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ, būdamas neblaiviu ir baustu asmeniu už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta ir be valstybinio numerio ženklų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 str., tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 str. pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad V. B. traktorių vairuoja būdamas neblaivus nebe pirmą kartą, anksčiau paskirtos poveikio priemonės nuobaudoms keliamų tikslų nepasiekė, nes jis ir toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos. Esant nurodytoms aplinkybėms , V. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 130/2 straipsnyje, padarymą skirtinas administracinis areštas su transporto priemonių konfiskavimu , o už kitų pažeidimų padarymą- baudos , numatytos sankcijos vidurkiuose . Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² str. numatytą pažeidimą skirti 1administracinį areštą 20 ( dvidešimt )parų su transporto priemonės konfiskavimu.

pagal ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

pagal ATPK 123 str. 2 d. numatytą pažeidimą skirti 42 (keturiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. V. B. paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 20 ( dvidešimt ) parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymo pavesti Utenos AVPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams.

Konfiskuoti transporto priemonę traktorių MTZ, esančią UAB ,,Gedvi“ saugojimo aikštelėje, Kalno g. 6, Anykščiai.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą