- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- e2-6903-802/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Jonavos paslaugos”
- Atsakovas
- A. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jonavos paslaugos” ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos išieškojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 457,39 Eur skolą neatsiskaičius už komunalines paslaugas, 33,64 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį valstybei.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-09-28 asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.
Butas, kuriam ieškovė teikia paslaugas viešame registre nuosavybės teise registruotas T. R. vardu, kuriai mirus, byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog atsakovas yra kreipęsis dėl palikimo priėmimo (CK 5.52 str.). Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (CK 5.1 straipsnio 1dalis). Teisių perėjimo universalumas inter alia reiškia tai, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo. Jis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo teises ir pareigas.
Ieškovė Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-12-15 įsakymo Nr.13B-1979 dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo pagrindu suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovui priklauso butas, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau pastarasis savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nėra įvykdęs, todėl už suteiktas patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), atliekų išvežimą ir kaupiamąją įmoką laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-08-01 susidarė 457,39 Eur įsiskolinimas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iš atsakovo už nesavalaikį atsiskaitymą laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2018-08-01 priskaičiuota 33,64 Eur delspinigių.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatytu, prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu, nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašu, notaro raštu, Gyventojų registro išrašu, skolos paskaičiavimu, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimais, mokėjimo nurodymu apie sumokėtą žyminį mokestį, mokėtino žyminio mokesčio sąrašu ir kt. bylos medžiaga.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 457,39 Eur skola neatsiskaičius už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus, 33,64 Eur delspinigiai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį, sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos”, juridinio asmens kodas 156916523, buveinės adresas Klaipėdos g. 17, Jonavos m., a.s.Nr.LT114010043900080445, Luminor Bank AB, 491,03 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 3 centus) skolą su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.