- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-06
- Bylos Nr.
- A8.-235-958/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- D. P.
išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi), nuo 2017 m. gruodžio 6 d. iki 2018 m. vasario 23 d., per nustatytą laikotarpį Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2016 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje (Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip), Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose (juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip). Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą) bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Tuo D. P. pažeidė ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Šiais veiksmais D. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
D. P. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas laiku nepateikė Juridinių asmenų registrui finansinių ataskaitų rinkinį, nes bendrovė veiklos nebevykdo, neturėjo galimybės pasisamdyti buhalterės minėtiems dokumentams sutvarkyti.
Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: LR Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, VĮ Registrų centro Utenos filialo direktoriaus 2017-09-11 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, nepasibaigus šio kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į D. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Įvertinus D. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 34 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d., D. P. skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, pajamų neturi).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. P. pripažinti kaltu pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir paskirti 220 EUR baudą.
Paskirtos administracinės nuobaudos – 220 EUR baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti 22 EUR į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18078663426.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.