Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei S. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp ieškovo V. R. ir atsakovės S. R. taikos sutartis.

2023 m. gegužės 29 d. teisme gautas ieškovo V. R. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-12582-767/2022 patvirtintos taikos sutarties nevykdomą dalį dėl išlaikymo išieškojimo.

S. R. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, rašytinio proceso tvarka ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo matyti, kad vykdomojo rašto išdavimas yra reikalingas vykdant priverstinį nepilnamečio vaiko išlaikymo išieškojimą. Sutarties 2 punktu šalys susitarė, S. R. įsipareigoja teikti dukters išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Šalys susitaria, kad dukters išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise yra tėvas V. R., kuris įsipareigoja dukters išlaikymui gautas lėšas naudoti išskirtinai dukters interesams tenkinti.

Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Nagrinėjamu atveju, vienam iš tėvų nemokant išlaikymo periodinėmis išmokomis vaikams, yra pažeidžiami jų interesai, todėl S. R. nepateikus įrodymų apie tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą bei atsižvelgus į tai, jog teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktu šalys sutarė išlaikymą periodinėmis išmokomis vaikui teikti kas mėnesį, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties 2 punkto sąlygos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str., 290-291 str., 646 str., 648 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą išieškoti iš S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 2 punktą, kuriuo šalys susitarė, kad S. R. įsipareigoja teikti nuo sutarties sudarymo dienos dukters išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Šalys susitaria, kad dukters išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise yra dukters tėvas V. R., kuris įsipareigoja dukters išlaikymui gautas lėšas naudoti išskirtinai dukters interesams tenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.