Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.S., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 202str. 1d., 222str. 1d.

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 1994-10-26 juridinių asmenų registre, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20str. 2d. ir 202str. 1d., 20 str. 2d. ir 222str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. S. ir juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) versliškai ėmėsi ūkinės veiklos, neturėdami licencijos (leidimo) veiklai kuriai ji (jis) reikalinga:

juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) ir A. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir atsakingu už tinkamą bendrovės veiklos organizavimą, turint teisę atstovauti bendrovei bei priimti sprendimus juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) vardu, veikdamas juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jos naudai ir interesais, siekiant bendrovės veikloje gauti pajamų ir išvengti išlaidų, susijusių su žemės gelmių įsigijimu ar naudojimu, laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-12, UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išsidėstęs plote, perspektyviame naudingųjų iškasenų išteklių suradimo atžvilgiu, pažeisdamas 1995-07-05 LR „Žemės gelmių įstatymo“ Nr. I-1034 2 str., kuriame numatyta, kad „žemės gelmės sausumoje ...> yra išimtinė valstybės nuosavybė. Žemės gelmių naudojimo pagrindas yra naudojimosi teisė, kurią šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka juridiniams ir fiziniams asmenims bei šių asmenų grupėms, veikiančioms pagal jungtinės veiklos sutartis, gali suteikti Lietuvos Respublikos Vyriausybė arba jos įgaliota institucija“, to paties įstatymo 12 str. 1 d., kuri numato, kad „Lietuvos Respublikos žemės gelmių išteklius ir ertmes, išskyrus angliavandenilius, geriamąjį gėlą ir gamybinį požeminį vandenį bei šiluminę energiją, gali naudoti juridiniai asmenys bei šių asmenų grupės, veikiančios pagal jungtinės veiklos sutartis, gavę leidimą, išduotą Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos, ir sudarę su Vyriausybės įgaliota institucija išteklių ar ertmių naudojimo sutartį“ ir 2006-10-10 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-451 patvirtinto Grunto geologinio tyrimo ir grunto išteklių naudojimo tvarkos aprašo 32 punkto reikalavimus, numatančius, kad „grunto išteklių naudotojas įgyja teisę nustatyta tvarka naudoti grunto išteklius tik turėdamas Tarnybos patvirtintą Naudojimo projektą bei Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą, kurį išduoda regiono aplinkos apsaugos departamentai“, tyčia, versliškai ėmėsi ūkinės veiklos neteisėtu būdu, tai yra, neturėdami Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka išduoto leidimo kasti ir naudoti žemės gelmių išteklius (smėlį), taip pat Regiono aplinkos apsaugos departamento išduoto Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo, kurie yra būtini norint vykdyti grunto kasimo darbus, pasinaudodami UAB (duomenys neskelbtini) ir samdomų bendrovių – UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) transportu ir darbo jėga, iškasė valstybei priklausančius žemės gelmių išteklius – ne mažiau kaip 38768 tonas grunto (smėlio), iš kurio:

- 37065 tonas grunto (smėlio), vykdydamas 2005-10-25 rangos sutartį Nr. J4-1026, sudarytą su Klaipėdos miesto savivaldybe, atstovaujama administracijos direktorės J. S., pagal 210 krovinio važtaraščių nuvežė ir panaudojo Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) kapinių V-B, VI, VIII-A, VII-B eilių ir kolumbariumo statybos darbuose, o būtent: 2008-11-11 Nr. 1 26 tonas; 2008-11-11 Nr. 2 39 tonas; 2008-11-11 Nr. 3 26 tonas; 2008-11-11 Nr. 4 84 tonas; 2008-11-11 Nr. 5 60 tonų; 2008-11-12 Nr. 6 26 tonas; 2008-11-12 Nr. 7 39 tonas; 2008-11-12 Nr. 8 65 tonas; 2008-11-12 Nr. 9 84 tonas; 2008-11-13 Nr. 10 26 tonas; 2008-11-13 Nr. 11 39 tonas; 2008-11-13 Nr. 12 39 tonas; 2008-11-13 Nr. 13 26 tonas; 2008-11-13 Nr. 14 39 tonas; 2008-11-14 Nr. 15 39 tonas; 2008-11-14 Nr. 16 26 tonos; 2008-11-14 Nr. 17 65 tonas; 2008-11-14 Nr. 18 112 tonų; 2008-11-17 Nr. 19 117 tonų; 2008-11-17 Nr. 20 117 tonų; 2008-11-17 Nr. 21 117 tonų; 2008-11-18 Nr. 22 26 tonas; 2008-11-18 Nr. 23 26 tonas; 2008-01-18 Nr. 24 26 tonas; 2008-11-18 Nr. 25 28 tonas; 2008-11-19 Nr. 26 104 tonas; 2008-11-19 Nr. 27 104 tonas; 2008-11-19 Nr. 28 78 tonas; 2008-11-19 Nr. 29 112 tonų; 2008-12-15 Nr. 30 52 tonas; 2008-12-15 Nr. 31 91 tona; 2008-12-16 Nr. 33 224 tonas; 2008-12-16 Nr. 32 104 tonas; 2008-12-16 Nr. 34 66 tonas; 2008-12-17 Nr. 35 77 tonos; 2008-12-18 Nr. 36 88 tonos; 2008-12-19 Nr. 37 77 tonos; 2009-01-12 Nr. 38 175 tonas; 2009-01-12 Nr. 39 175 tonas; 2009-01-12 Nr. 40 210 tonų; 2009-01-13 Nr. 41 150 tonų; 2009-01-13 Nr. 42 150 tonų; 2009-01-13 Nr. 43 150 tonų; 2009-01-13 Nr. 44 150 tonų; 2009-01-14 Nr. 45 250 tonų; 2009-01-14 Nr. 46 250 tonų; 2009-01-14 Nr. 47 250 tonų; 2009-01-14 Nr. 48 240 tonų; 2009-01-14 Nr. 49 180 tonų; 2009-01-14 Nr. 50 210 tonų; 2009-01-14 Nr. 51 84 tonos; 2009-01-15 Nr. 52 175 tonas; 2009-01-15 Nr. 53 175 tonas; 2009-01-15 Nr. 54 210 tonų; 2009-01-15 Nr. 55 175 tonos; 2009-01-15 Nr. 56 180 tonų; 2009-01-15 Nr. 57 180 tonų; 2009-01-19 Nr. 58 78 tonos; 2009-01-19 Nr. 59 180 tonų; 2009-01-19 Nr. 60 150 tonų; 2009-01-19 Nr. 61 78 tonos; 2009-01-19 Nr. 62 150 tonų; 2009-01-19 Nr. 63 150 tonų; 2009-01-19 Nr. 64 150 tonų; 2009-01-20 Nr. 65 117 tonų; 2009-01-20 Nr. 66 117 tonų; 2009-01-20 Nr. 67 225 tonas; 2009-01-20 Nr. 68 225 tonas; 2009-01-20 Nr. 69 225 tonos; 2009-01-20 Nr. 70 225 tonos; 2009-01-21 Nr. 71 104 tonos; 2009-01-21 Nr. 72 104 tonos; 2009-01-21 Nr. 73 240 tonų; 2009-01-21 Nr. 74 240 tonų; 2009-01-22 Nr. 75 225 tonos; 2009-01-22 Nr. 76 225 tonos; 2009-01-22 Nr. 77 225 tonos; 2009-01-22 Nr. 78 240 tonų; 2009-01-22 Nr. 79 225 tonos; 2009-01-22 Nr. 80 240 tonų; 2009-01-22 Nr. 81 240 tonų; 2009-01-22 Nr. 82 104 tonos; 2009-01-22 Nr. 14 30 tonų; 2009-01-23 Nr. 83 175 tonos; 2009-01-23 Nr. 84 210 tonų; 2009-01-23 Nr. 85 104 tonos; 2009-01-23 Nr. 86 13 tonų; 2009-01-23 Nr. 87 210 tonų; 2009-01-23 Nr. 88 175 tonos; 2009-01-23 Nr. 89 175 tonos; 2009-01-23 Nr. 90 225 tonos; 2009-01-23 Nr. 91 240 tonų; 2009-01-23 Nr. 25 13 tonų; 2009-01-26 Nr. 92 117 tonų; 2009-01-26 Nr. 93 78 tonas; 2009-01-27 Nr. 94 130 tonų; 2009-01-27 Nr. 95 143 tonas; 2009-01-27 Nr. 96 300 tonų; 2009-01-27 Nr. 97 300 tonų; 2009-01-27 Nr. 98 64 tonas; 2009-01-27 Nr. 99 300 tonų; 2009-01-27 Nr. 100 300 tonų; 2009-01-27 Nr. 101 30 tonų; 2009-01-27 Nr. 102 180 tonų; 2009-01-28 Nr. 103 300 tonų; 2009-01-28 Nr. 104 250 tonų; 2009-01-28 Nr. 105 225 tonos; 2009-01-28 Nr. 106 143 tonos; 2009-01-28 Nr. 107 143 tonos; 2009-01-28 Nr. 108 300 tonų; 2009-01-28 Nr. 109 300 tonų; 2009-01-28 Nr. 110 240 tonų; 2009-01-29 Nr. 111 325 tonų; 2009-01-29 Nr. 112 130 tonų; 2009-01-29 Nr. 113 300 tonų; 2009-01-29 Nr. 114 300 tonų; 2009-01-9 Nr. 115 300 tonų; 2009-01-29 Nr. 116 300 tonų; 2009-01-29 Nr. 117 300 tonų; 2009-01-29 Nr. 118 130 tonų; 2009-01-30 Nr. 119 200 tonų; 2009-01-30 Nr. 120 200 tonų; 2009-01-30 Nr. 121 200 tonų; 2009-01-30 Nr. 122 225 tonos; 2009-01-30 Nr. 123 91 tona; 2009-01-30 Nr. 124 91 tona; 2009-02-02 Nr. 125 300 tonų; 2009-02-02 Nr. 126 325 tonos; 2009-02-02 Nr. 127 325 tonos; 2009-02-02 Nr. 128 300 tonų; 2009-02-02 Nr. 129 117 tonų; 2009-02-02 Nr. 130 240 tonų; 2009-02-02 Nr. 131 30 tonų; 2009-02-02 Nr. 132 91 tona; 2009-02-03 Nr. 133 350 tonų; 2009-02-03 Nr. 134 350 tonų; 2009-02-03 Nr. 135 350 tonų; 2009-02-03 Nr. 136 350 tonų; 2009-02-03 Nr. 137 330 tonų; 2009-02-03 Nr. 138 130 tonų; 2009-02-03 Nr. 139 300 tonų; 2009-02-03 Nr. 140 130 tonų; 2009-02-03 Nr. 141 240 tonų; 2009-02-03 Nr. 142 252 tonos; 2009-02-03 Nr. 143 150 tonų; 2009-02-04 Nr. 144 308 tonos; 2009-02-04 Nr. 145 300 tonų; 2009-02-04 Nr. 146 300 tonų; 2009-02-04 Nr. 147 330 tonų; 2009-02-04 Nr. 148 130 tonų; 2009-02-04 Nr. 149 270 tonų; 2009-02-03 Nr. 150 330 tonų; 2009-02-04 Nr. 151 117 tonų; 2009-02-04 Nr. 152 300 tonų; 2009-02-04 Nr. 153 275 tonos; 2009-02-04 Nr. 154 300 tonų; 2009-02-05 Nr. 155 325 tonos; 2009-02-05 Nr. 156 325 tonos; 2009-02-05 Nr. 157 392 tonos; 2009-02-05 Nr. 158 91 tona; 2009-02-05 Nr. 159 350 tonų; 2009-02-05 Nr. 160 350 tonų; 2009-02-05 Nr. 161 330 tonų; 2009-02-05 Nr. 162 104 tonos; 2009-02-05 Nr. 163 60 tonų; 2009-02-05 Nr. 164 150 tonų; 2009-02-06 Nr. 165 50 tonų; 2009-02-06 Nr. 167 50 tonų; 2009-02-06 Nr. 168 100 tonų; 2009-02-06 Nr. 169 60 tonų; 2009-02-06 Nr. 170 28 tonos; 2009-02-06 Nr. 171 26 tonos; 2009-02-06 Nr. 172 26 tonos; 2009-02-06 Nr. 173 30 tonų; 2009-02-06 Nr. 174 30 tonų; 2009-02-09 Nr. 175 250 tonų; 2009-02-09 Nr. 176 250 tonų; 2009-02-09 Nr. 177 308 tonos; 2009-02-09 Nr. 178 250 tonų; 2009-02-09 Nr. 179 250 tonų; 2009-02-09 Nr. 180 270 tonų; 2009-02-09 Nr. 181 240 tonų; 2009-02-09 Nr. 182 104 tonos; 2009-02-09 Nr. 183 91 tona; 2009-02-09 Nr. 184 52 tonos; 2009-02-10 Nr. 185 350 tonų; 2009-02-10 Nr. 186 325 tonos; 2009-02-10 Nr. 187 325 tonos; 2009-02-10 Nr. 188 325 tonos; 2009-02-10 Nr. 189 308 tonos; 2009-02-10 Nr. 190 104 tonos; 2009-02-10 Nr. 191 117 tonų; 2009-02-10 Nr. 192 117 tonų; 2009-02-10 Nr. 193 300 tonų; 2009-02-10 Nr. 194 300 tonų; 2009-02-11 Nr. 195 325 tonos; 2009-02-11 Nr. 196 325 tonos; 2009-02-11 Nr. 197 364 tonos; 2009-02-11 Nr. 198 325 tonos; 2009-02-11 Nr. 199 350 tonų; 2009-02-11 Nr. 200 330 tonų; 2009-02-11 Nr. 201 300 tonų; 2009-02-11 Nr. 202 143 tonos; 2009-02-11 Nr. 204 130 tonų; 2009-02-12 Nr. 205 28 tonos; 2009-02-12 Nr. 206 30 tonų; 2009-02-12 Nr. 207 30 tonų; 2009-02-12 Nr. 208 13 tonų; 2009-02-12 Nr. 208 13 tonų; 2009-02-12 Nr. 209 13 tonų; 2009-02-12 Nr. 210 13 tonų.

- 1703 tonas grunto (smėlio) atvežė į UAB „Alfva“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), pagal 79 krovinio važtaraščius: 2008-12-16 be numerio 13 tonų; 2008-12-16 be numerio 28 tonos; 2008-12-19 Nr. 001 11 tonų; 2009-01-12 Nr. 1 30 tonų; 2009-01-13 Nr. 2 30 tonų; 2009-01-14 Nr. 3 30 tonų; 2009-01-14 Nr. 4 30 tonų; 2009-01-14 Nr. 5 30 tonų; 2009-01-15 Nr. 6 30 tonų; 2009-01-15 Nr. 7 30 tonų; 2009-01-15 Nr. 8 30 tonų; 2009-01-19 Nr. 9 30 tonų; 2009-01-19 Nr. 10 30 tonų; 2009-01-19 Nr. 11 13 tonų; 2009-01-19 Nr. 12 13 tonų; 2009-01-20 Nr. 13 13 tonų; 2009-01-20 Nr. 14 13 tonų; 2009-01-21 Nr. 15 13 tonų; 2009-01-21 Nr. 15 13 tonų; 2009-01-21 Nr. 16 30 tonų; 2009-01-21 Nr. 17 30 tonų; 2009-01-22 Nr. 18 13 tonų; 2009-01-22 Nr. 19 30 tonų; 2009-01-22 Nr. 20 30 tonų; 2009-01-22 Nr. 21 13 tonų; 2009-01-23 Nr. 22 30 tonų; 2009-01-23 Nr. 23 30 tonų; 2009-01-23 Nr. 24 13 tonų; 2009-01-23 Nr. 26 30 tonų; 2009-01-26 Nr. 27 13 tonų; 2009-01-26 Nr. 28 13 tonų; 2009-01-27 be numerio 30 tonų; 2009-01-27 Nr. 001 13 tonų; 2009-01-27 Nr. 002 13 tonų; 2009-01-27 Nr. 004 30 tonų; 2009-01-28 Nr. 008 13 tonų; 2009-01-28 007 13 tonų; 2009-01-28 Nr. 006 30 tonų; 2009-01-28 Nr. 005 30 tonų; 2009-01-29 Nr. 001 30 tonų; 2009-01-29 Nr. 002 30 tonų; 2009-01-29 Nr. 003 13 tonų; 2009-01-29 Nr. 004 13 tonų; 2009-01-30 Nr. 001 13 tonų; 2009-01-30 be numerio 13 tonų; 2009-02-02 Nr. 001 13 tonų; 2009-02-02 Nr. 004 30 tonų; 2009-02-02 Nr. 003 30 tonų; 2009-02-02 Nr. 002 13 tonų; 2009-02-03 Nr. 001 13 tonų;2009-02-03 Nr. 002 13 tonų;2009-02-03 Nr. 004 30 tonų; 2009-02-03 Nr. 003 30 tonų; 2009-02-04 Nr. 004 30 tonų; 2009-02-04 Nr. 001 13 tonų; 2009-02-04 Nr. 002 13 tonų; 2009-02-04 Nr. 003 30 tonų; 2009-02-05 Nr. 002 13 tonų; 2009-02-05 Nr. 001 13 tonų; 2009-02-05 Nr. 003 30 tonų; 2009-02-06 Nr. 002 30 tonų; 2009-02-06 Nr. 001 30 tonų; 2009-02-06 Nr. 004 13 tonų; 2009-02-06 Nr. 003 13 tonų; 2009-02-06 Nr. 005 30 tonų; 2009-02-09 Nr. 003 13 tonų; 2009-02-09 Nr. 001 13 tonų; 2009-02-09 Nr. 004 30 tonų; 2009-02-09 Nr. 005 30 tonų; 2009-02-09 Nr. 002 13 tonų; 2009-02-10 Nr. 002 13 tonų; 2009-02-10 Nr. 003 13 tonų; 2009-02-10 Nr. 004 30 tonų; 2009-02-10 Nr. 001 13 tonų; 2009-02-10 Nr. 005 30 tonų; 2009-02-11 Nr. 002 30 tonų; 2009-02-11 Nr. 001 13 tonų; 2009-02-11 Nr. 004 30 tonų.

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) ir A. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir atsakingu už tinkamą bendrovės veiklos organizavimą, turint teisę atstovauti bendrovei bei priimti sprendimus juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jos naudai ir interesams, siekiant bendrovės veikloje gauti pajamų ir išvengti išlaidų, susijusių su licencijos gavimu vežti krovinius, laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2009-02-20, pažeisdami 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 8 str. 1 d. numatantį, kad „Kelių transporto ūkinė komercinė keleivių ir krovinių vežimo už atlyginimą veikla yra licencijuojama“, 8 str. 3 d. 2 p., numatantį, kad „Kroviniams vežti licencija (leidimas) reikalinga, kai vežama: vidaus ir tarptautiniais maršrutais transporto priemonėmis, kurių bendroji masė, įskaitant priekabą, didesnė kaip 3,5 tonos“, 8 str. 4 d. numatantį, kad „Licenciją (leidimą) verstis keleivių vežimais tolimojo ir tarptautinio susisiekimo maršrutais bei krovinių vežimais išduoda Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos“ ir 26 str. 1 d., numatantį, kad „Krovinių (prekių, produkcijos, iškasenų, atliekų, siuntų, konteinerių ir kitų daiktų) vežimas yra jų gabenimas už atlyginimą iš siuntėjo išsiuntimo vietos į gavėjo paskirties vietą transporto priemonėmis“ tyčia, versliškai, ėmėsi ūkinės veiklos neteisėtu būdu, t. y. neturėdami Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka išduotos kelių transporto veiklos licencijos, vežti krovinius vidaus maršrutais, panaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) transporto priemones, atliko krovinių pervežimą kitoms įmonėms ir fiziniams asmenims už atlygį, kuris 103 atvejais pagrįstas PVM sąskaitomis faktūromis už bendrą 12624,55 Lt (su PVM) sumą, o būtent: pagal 2008-08-01 BET 7343 už 297,36 Lt P. G.; 2008-08-01 BET 7345 už 141,6 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-08-05 BET 7348 už 54,28 Lt J. V. KĮ (duomenys neskelbtini); 2008-08-06 BET 7352 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-08-07 BET 7353 už 149,27 Lt, 2008-08-08 BET 7364 už 149,27 Lt S. B.; 2008-08-07 BET 7358 už 77,88 Lt P. V.; 2008-08-22 BET 7391 už 169,92 Lt B. J.; 2008-08-08 BET 7367 už 32,57 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-08-26 BET 7404 už 226,56 Lt, 2008-09-08 BET 7435 už 453,12 Lt UAB (duomenys neskelbtini)“; 2008-08-27 BET 7408 už 54,28 Lt, 2008-08-29 BET 7414 už 108,56 Lt, 2008-09-01 BET 7426 už 54,28 Lt J. V. KĮ (duomenys neskelbtini); 2008-08-29 BET 7415 už 99,12 Lt, 2008-08-29 BET 7417 už 396,48 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-01 BET 7428 už 130,98 Lt UAB „P. J.“; 2008-09-11 BET 7445 už 35,4 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-09 BET 7439 už 162,84 Lt P. S.; 2008-09-11 BET 7443 už 92,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-18 BET 7463 už 54,28 Lt, 2008-09-12 BET 7451 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-16 BET 7459 už 151,98 Lt S. D.; 2008-09-19 BET 7464 už 54,28 Lt, 2008-09-18 BET 7461 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-24 BET 7476 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-19 BET 7467 už 54,28 Lt, 2008-09-22 BET 7470 už 54,28 Lt, 2008-09-08 BET 7434 už 54,28 Lt; 2008-08-11 BET 7368 už 54,28 Lt; 2008-08-11 BET 7371 už 108,56 Lt; 2008-08-12 BET 7377 už 54,28 Lt; 2008-08-14 BET 7384 už 54,28 Lt; 2008-09-25 BET 7480 už 54,28 Lt, 2008-10-03 BET 7508 už 54,28 Lt, 2008-10-06 BET 7516 už 54,28 Lt, 2008-10-14 BET 7547 už 54,28 Lt, 2008-10-16 BET 7558 už 54,28 Lt, 2008-10-27 BET 7591 už 54,28 Lt, 2008-10-28 BET 7594 už 54,28 Lt, 2008-10-29 BET 7596 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-25 BET 7481 už 101,2 Lt VĮ (duomenys neskelbtini); 2008-09-05 BET 7432 už 65,14 Lt, 2008-09-08 BET 7433 už 16,28 Lt, 2008-09-10 BET 7440 už 16,28 Lt, 2008-09-11 BET 7446 už 16,28 Lt, 2008-09-12 BET 7449 už 16,28 Lt, 2008-09-15 BET 7454 už 16,28 Lt, 2008-09-16 BET 7456 už 16,28 Lt, 2008-10-10 BET 7535 už 16,28 Lt, 2008-10-15 BET 7553 už 16,28 Lt, 2008-10-23 BET 7581 už 16,28 Lt, 2008-10-27 BET 7590 už 16,28 Lt, 2009-01-21 BET 7695 už 77,88 Lt, 2009-01-22 BET 7696 už 38,94 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-29 BET 7488 už 187,62 Lt, 2008-10-15 BET 7552 už 106,2 Lt, 2008-10-22 BET 7577 už 191,16 Lt, 2008-10-27 BET 7592 už 191,16 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-29 BET 7486 už 403,56 Lt, 2008-10-07 BET 7523 už 778,8 Lt, 2008-10-08 BET 7529 už 389,4 Lt, 2008-10-09 BET 7533 už 389,4 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-09-30 BET 7490 už 148,68 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-08-05 BET 7350 už 54,28 Lt; 2008-09-30 BET 7492 už 54,28 Lt, 2008-10-02 BET 7507 už 54,28 Lt, 2008-10-03 BET 7509 už 54,28 Lt, 2008-10-06 BET 7514 už 54,28 Lt, 2008-10-07 BET 7521 už 54,28 Lt, 2008-10-09 BET 7531 už 54,28 Lt, 2008-10-10 BET 7538 už 54,28 Lt, 2008-10-13 BET 7544 už 54,28 Lt, 2008-10-14 BET 7548 už 54,28 Lt, 2008-10-15 BET 7551 už 54,28 Lt, 2008-10-16 BET 7556 už 54,28 Lt, 2008-10-17 BET 7560 už 54,28 Lt, 2008-10-29 BET 7597 už 54,28 Lt, 2008-11-14 BET 7625 už 1687,74 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-10-01 BET 7501 už 54,28 Lt, 2008-11-14 BET 7624 už 67,85 Lt, 2008-11-18 BET 7630 už 67,85 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-10-06 ALF 1815 už 1272,04 Lt UAB (duomenys neskelbtini);

BET 7528 už 40,71 Lt, 2008-10-10 BET 7540 už 40,71 Lt GSEB (duomenys neskelbtini); 2008-09-23 BET 7474 už 54,28 Lt, 2008-09-24 BET 7475 už 54,28 Lt, 2008-10-15 BET 7554 už 54,28 Lt, 2008-08-26 BET 7403 už 108,56 Lt, 2008-08-27 BET 7407 už 54,28 Lt, 2008-09-01 BET 7424 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-11-13 BET 7621 už 27,14 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-12-01 BET 7650 už 54,28 Lt, 2008-12-19 BET 7679 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-12-03 BET 7652 už 27,14 Lt, 2008-12-19 BET 7680 už 16,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-12-12 BET 7666 už 180,54 Lt, 2008-09-10 BET 7441 už 35,4 Lt, 2009-01-28 BET 7699 už 54,28 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2008-12-19 BET 7676 už 162,84 Lt UAB (duomenys neskelbtini); 2009-02-13 BET 7706 už 53,1 Lt ŽŪKB (duomenys neskelbtini); 2009-02-13 BET 7709 už 53,1 Lt, 2009-02-20 BET 7713 už 53,1 Lt UAB (duomenys neskelbtini).

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) ir A. S. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros:

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) ir A. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir atsakingu asmeniu už tinkamą bendrovės veiklos organizavimą, turint teisę atstovauti bendrovei bei priimti sprendimus juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jos naudai ir interesams, pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 str. 1 d. atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeidžiant Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 str. 2 d., kuri numato, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimais“, to paties įstatymo 12 str. 1 d., kuri numato, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais<...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus", to paties įstatymo 16 str. 1 d., kuri numato, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, to paties įstatymo 16 str. 3 d., kuri numato, kad „Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo“, UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-12 apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, t. y. nepagrindė apskaitos dokumentais 38768 tonų grunto (smėlio), kurio naudojimas buvo įformintas, laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-12, 289 krovinio važtaraščiais, įsigijimo bei nurašymo operacijų, be to, duomenų apie šias ūkines-finansines operacijas nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei A. J., kuri, nesuvokdama jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, minėtų duomenų neužregistravo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose, taip A. S. apgaulingai tvarkant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, dėl ko laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-12 negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamieji A. S. ir juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pagal pareikštus kaltinimus kaltais neprisipažino ir paaiškino, kad jokių nusikalstamų veikų nesiekė padaryti ir nedarė, licencijos nereikėjo, nes tai paslauga pervežant savo produkciją. Mano, jog gal ir galėjo būti grunto naudojimo tvarkos pažeidimas, tačiau tai yra ne baudžiamosios, o administracinės teisės dalykas. Gavo pajamas, tačiau visas apskaitė ir sumokėjo visus mokesčius.

Liudytojas J. V. M. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vandens telkinio, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, projektavimo darbus atliko ne jis, o V. K.. Kadangi pastarasis neturėjo projektuotojo atestato, tai projektuodavo J.V. M. vardu, jis tik pasirašė ant tuščių titulinių lapų, kuriuos toliau naudojo V. K. ir atlikinėjo projektavimo darbus.

L. T. S. parodė, kad tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose nurodė, jog jis nuo 2009-02-09 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. K. nurodymu sunkvežimiu MAN, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) kaime esančiame sklype, iš kurio vežė gruntą – molį į (duomenys neskelbtini) kapines. Iš kitų vietų gruntas į (duomenys neskelbtini) kapines vežtas nebuvo. Nurodymus objekte duodavo UAB (duomenys neskelbtini) darbų vykdytojas V. V.. Kasdien buvo išduodamas krovinio važtaraštis, į kurį darbų vykdytojas po atlikto reiso įrašydavo grunto kiekį pagal automobilio keliamąją galią. Per dieną buvo atliekami 6-10 reisų. Krovinio važtaraščius dienos pabaigoje jis perduodavo N. K..

L. P. S. parodė, kad jis asmeninėm reikmėm pirko betoną iš UAB (duomenys neskelbtini), į betono kainą buvo įtrauktos ir betono atvežimo paslaugos.

Analogiškai parodė ir liudytojas B. J..

L. R. J parodė, kad anksčiau buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir paaiškino, jog bendrovė buvo sudariusi transporto paslaugų sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) ir nuo 2009 m. sausio mėnesio teikė šias paslaugas. Gruntas (molis žvyras) buvo vežamas iš kelių vietų, tame tarpe ir iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kapines.

Liudytoja I. P. parodė, kad nuo 2005-10-25 ji vykdė (duomenys neskelbtini) kapinių ir kolumbariumo statybos darbų techninę priežiūrą. Statybos darbus atliko UAB (duomenys neskelbtini). Jie turėjo atlikti visą eilę darbų, tame tarpe ir užvežti gruntą. Jai buvo žinoma, kad gruntas (smėlis) vežamas iš (duomenys neskelbtini) karjero, galėjo būti grunte priemaišų, bet ne molio. Nustačius, kad veža nekokybišką gruntą, rangovas padėtį iš dalies ištaisė.

L. V. J. parodė, kad tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose nurodė, jog jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) buldozerininku – ekskavatorininku, paaiškino, kad apie 3 savaites jis ekskavatoriumi kasė gruntą iš (duomenys neskelbtini) kaimo, Klaipėdos rajone. Gruntas buvo vežamas į (duomenys neskelbtini) kapines. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. S. jam sakė, kad žemės sklypas, iš kurio vežamas gruntas priklauso pastarajam. Sunkvežimiai, vežę gruntą iš (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kapines, priklausė ne tik UAB (duomenys neskelbtini), bet ir kitoms įmonėms, kurių pavadinimų nepamena. Kiekvieną dieną jis iškasdavo grunto maždaug 100 sunkvežimių. Į sunkvežimį telpa apie 12-18 t grunto. Karjere kitu ekskavatoriumi dirbo V. R..

Analogiškai iš esmės parodė ir liudytojai V. R., A. T..

Liudytojas E. M. parodė, kad jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) buldozerininku ir (duomenys neskelbtini) kapinėse lygino gruntą, kaip ir ką dirbti, nurodymus davė V. V..

Liudytoja A. J. parodė, kad ji dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininke ir paaiškino, jog jokie apskaitos dokumentai apie iškastą žvyrą (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, jai pateikti nebuvo, todėl iškastas gruntas apskaitytas nebuvo, medžiagų pajamavimus vykdė buhalterė. Taip pat paaiškino, kad dispečeriui atnešus sąskaitas, viskas buvo apskaityta, jei apmokėdavo už paslaugas, tai ir mokesčiai buvo sumokėti.

L. V. V. parodė, kad nuo 2007 m. gegužės mėnesio buvo paskirtas meistru organizuoti darbus (duomenys neskelbtini) kapinių teritorijai išplėsti. Nurodymus kaip, ką ir iš kur vežti gruntą, duodavo direktorius A. S.. Gruntas buvo vežamas iš (duomenys neskelbtini) karjero ir (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, esančio vieno tvenkinio, kuris jo nuomone priklausė UAB (duomenys neskelbtini). Į kurias vietas (duomenys neskelbtini) kapinėse buvo pilamas gruntas (smėlis su įvairiomis priemaišomis, daugiausia moliu), šiuo metu neįmanoma nustatyti. Kasant gruntą (duomenys neskelbtini) kaime, dalis grunto buvo sandėliuojama šalia.

L. V. M. parodė, kad jis dirba Klaipėdos AVPK KP NTTENT skyriaus vyr. tyrėju. Šioje byloje mėginius dėl granuliometrinės analizės darymo ėmė M. G.. Įvykio vietoje mėginiai buvo imti iš dviejų vietų, t.y. iš dviejų telkinių (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone.

Specialistė I. A. patvirtino visas savo išvadas, duotas 2009-11-26 specialisto išvadoje Nr. 11(0330) (1t. b.l. 136-157), papildomai paaiškindama apie 3-iojo klausimo užduotyje nurodytus klausimus, t.y. tai, jog UAB (duomenys neskelbtini) žvyro atskiroms įmonėms nepardavinėjo, žvyras buvo skirtas atlikti UAB (duomenys neskelbtini) darbams ir jo kaina turėjo įeiti į atliktų darbų sąmatą. Patvirtino kitas, specialisto išvadoje padarytas išvadas apie tai, kad žala buvo padaryta valstybei dėl nesumokėtų mokesčių.

L. V. B parodė, kad pagal savo darbo pareigas su UAB (duomenys neskelbtini) derino pateiktą projektą kūdrų kasimui žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone. Pagal tuo metu galiojusius teisės aktus ir bendrovės pateiktus dokumentus, kūdrų kasimas buvo priskiriamas prie nesudėtingų statinių, todėl bendrovė neturėjo derinti, kur panaudos iškastą gruntą. Šiuo metu klausimai dėl grunto panaudojimo turi būti derinami su aplinkosaugos institucijomis.

L. S. V. parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ir kad 2009 metais vežė maišytą gruntą (iš kurio buvo daugiau molis) iš sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone į (duomenys neskelbtini) kapines.

Analogiškai iš esmės parodė ir liudytojai A. V., A. F., R. D., J. P., R. Z., P. P., A. M..

Specialistas G. G. parodė, kad jis paėmė mėginius iš (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone esančių 2 sandėlių, kuriuose buvo iš kūdrų iškastas gruntas. Pagal jo paimtus mėginius buvo atlikta granuliometrinė ekspertizė. Paaiškino, kad ekspertizei paimti mėginiai buvo iš šalia iškastų kūdrų grunto esančių kūgių.

Liudytojas A. P. parodė, kad dirba Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos vyr. specialistu ir paaiškino, jog kas liečia (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone iškastą gruntą, STR su jų tarnyba nebuvo derinta, kadangi nereikėjo. Paaiškino, jog asmuo įsigijęs žemės sklypus ir iškasęs iš jų gruntą, gruntą galėjo naudoti savo reikmėm, bet ne realizavimui. Jei buvo priešingai, reiškia buvo nesumokėti mokesčiai ir padaryta žala aplinkai.

L. R. M. parodė, kad ji dirbo UAB (duomenys neskelbtini) transporto skyriaus viršininke ir į jai priklausė transporto paskirstymas. Paaiškino, jog į (duomenys neskelbtini) kapines gruntas buvo vežamas iš (duomenys neskelbtini) kaimo ir (duomenys neskelbtini) karjero.

Iš 2009-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, pasinaudojant UAB (duomenys neskelbtini) technika, kasamas gruntas - žvyras (1 t. b.l. 6-11).

Iš 2009-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) transportu bei šios įmonės darbuotojų atvežtas ir iškrautas gruntas kapinėse, esančiose (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone (1 t. b.l. 12-16).

Iš 2009-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta apžiūra UAB (duomenys neskelbtini) betono maišymo ceche, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 17-21).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad T. S. tyrimui pateikė krovinio važtaraštį (1 t. b.l. 26).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad P. P. tyrimui pateikė krovinio važtaraščius (1 t. b.l. 27).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. J. tyrimui pateikė statybos mašinos-ekskavatoriaus kelionės lapą (1 t. b.l. 28-30).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad S. V. tyrimui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus (1 t. b.l. 31).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. D. tyrimui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus (1 t. b.l. 32).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. T. tyrimui pateikė statybos mašinos-ekskavatoriaus kelionės lapą (1 t. b.l. 33-34).

Iš 2009-02-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. Z. tyrimui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus (1 t. b.l. 35-36).

Iš 2009-02-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad J. P. tyrimui pateikė krovinio važtaraščius (1 t. b.l. 37-38).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš T. S., P. P., V. J., S. V., R. D., A. T., R. Z., J. P. 2009-02-12 paimti dokumentai (1 t. b.l. 22-25).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, V. R. tyrimui pateikė statybos mašinos-ekskavatoriaus kelionės lapą (1 t. b.l. 41-43).

Iš 2009-02-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, A. M. tyrimui pateikė krovinio važtaraščius (1 t. b.l. 44-45).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti dokumentai, paimti 2009-02-12 iš V. R., E. M. ir A. M. (1 t. b.l. 39-40).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. M. tyrimui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus (1 t. b.l. 51-52).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad dalyvaujant UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojoms R. M. ir D. S., apžiūrėti dokumentai, paimti 2009-02-12 iš R. M. (1 t. b.l. 46-50).

Iš 2009-02-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (su priedais) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterė A. J. tyrimui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus (1 t. b.l. 54-112).

Iš 2009-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) meistras V. V. tyrimui pateikė dokumentus (1 t. b.l. 119).

Iš 2009-03-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius A. S. tyrimui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus (1 t. b.l. 114-115).

Iš 2009-09-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius A. S. tyrimui pateikė visus likusius įmonės dokumentus (1 t. b.l. 116-118).

Iš 2009-03-18 Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos išvados Nr. 1.7-665 nustatyta, kad dėl dviejų gruntų mėginių, paimtų 2009-02-12 Klaipėdos rajone, žemės ūkio paskirties žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra įrengtas dirbtinis vandens telkinys (kūdra), granuliometrinė analizė patvirtina, kad paimtas gruntas pagal ISO 14688-1:2002 ir ISO 14688:2004 pirmame mėginyje yra smėlis, o antrame – žvyringas smėlis (1 t. b.l. 126-132).

Iš 2009-11-26 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvados Nr. 11 (0330) nustatyta, kad atlikus UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2008-08-01 iki 2009-02-26:

- UAB (duomenys neskelbtini) naudojo žemės gelmių išteklius negavę Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos leidimo kasti ir naudoti grunto (smėlio, žvyro) ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos žemės gelmių įstatymo 12 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų;

- UAB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos mokesčio už valstybinius gamtos išteklius įstatymo 6 str. 1 ir 2 d. reikalavimų, nes UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-12 nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 39979,50 Lt mokesčių už valstybinius gamtos išteklius (smėlis, žvyras);

- UAB (duomenys neskelbtini), neturėdama Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka išduotos kelių transporto veiklos licencijos, atliko transporto paslaugas, t.y. atliko krovinių pervežimą kitoms įmonėms ir fiziniams asmenims už atlygį (UAB (duomenys neskelbtini) 103 atvejais PVM sąskaitomis faktūromis pagrindė transporto paslaugų suteikimą už 10698,80 Lt, priskaičiuota PVM – 1925,75 Lt) ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8 str. 1 d., 3 str. 2 d., 26 str. 1 d. reikalavimų;

- UAB (duomenys neskelbtini) apskaita buvo tvarkoma nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. , 16 str. 1 ir 3 d. reikalavimų, o dėl padarytų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (1 t. b.l. 136-191, 2 t. b.l. 1-112).

Iš 2009-03-18 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos tyrimui pateiktų dokumentų, susijusių su Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) kapinių kolumbariumo statybos darbais ir UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šių ir kitų byloje esančių dokumentų pagrindu buvo atliktas specialisto tyrimas (2 t. b.l. 114-199, 3 t. b.l. 1-91).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visą byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta.

Kaltinamieji A. S. ir juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) neigė savo kaltę dėl jiems pareikštų kaltinimų nurodydami, kad jokių nusikalstamų veikų nesiekė padaryti ir nedarė, licencijos nereikėjo, nes tai paslauga pervežant savo produkciją. Mano, jog gal ir galėjo būti grunto naudojimo tvarkos pažeidimas, tačiau tai yra ne baudžiamosios, o administracinės teisės dalykas. Gavo pajamas, tačiau visas apskaitė ir sumokėjo visus mokesčius. Tokie kaltinamųjų parodymai vertintini kritiškai, kaip siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., objektas yra Lietuvos Respublikos įstatymuose ir kituose norminiuose aktuose nustatyta vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Žemės gelmių išteklių naudojimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Žemės gelmių įstatymas, kurį kaltinamieji pažeidė, kaip nustatyta specialistų išvadose ir teismas neturi pagrindo netikėti pateiktomis specialistų išvadomis. Byloje, kaip minėta iš specialistų išvadų ir visų apklaustų liudytojų parodymų nustatyta, kad kaltinamieji neturėdami licencijos (leidimo) versliškai ėmėsi ūkine veikla, neturėdami tam leidimo, t.y. įsigijo žemės ūkio paskirties žemės sklypus, juos naudojo ne pagal paskirtį, o iš sklypų panaudojo žemės gelmių išteklius, kadangi žemės sklypai, išsidėstę plote, perspektyviame naudingųjų iškasenų išteklių suradimo atžvilgiu ir naudingas iškasenas išimtinai naudojo UAB (duomenys neskelbtini) reikmėms (smėlį, žvyrą), pristatant į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį betono maišymo cechą (šiuo atveju versliškumas pasireiškė parduodant betoną eilei fizinių ir juridinių asmenų) ir, į pagal sutartį su Klaipėdos miesto savivaldybe (duomenys neskelbtini) kapinių tvarkymui. Teismas daro išvadą, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir A. S. įsigijo žemės sklypus tik dėl to, kad galėtų sumažinti bendrovės išlaidas, legaliai įsigyjant smėlį ar žvyrą bendrovės reikmėms jie už naudingas iškasenas turėjo mokėti ženkliai daugiau. Be to, darytina išvada, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir A. S. tais pačiais motyvais, t.y. siekiant sumažinti bendrovės išlaidas, neįsigijo licencijos gabenti krovinius bendrovės veikloje gauti pajamų ir išvengti išlaidų, susijusių su licencijos gavimu vežti krovinius, kadangi byloje nustatyta, jog kaltinamieji gabeno krovinius ne tik savo reikmėms, bet ir atliko krovinių pervežimą kitoms įmonėms ir fiziniams asmenims už atlygį, iš to gaudami pajamas. Taip pat, kas liečia kaltinamųjų kaltę dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, įrodo aukščiau nurodyti motyvai apie tai, kad jie neturėjo leidimų verstis konkrečiomis ūkinėmis veiklomis ir dėl to nepagrindė apskaitos dokumentais grunto (smėlio), kurio naudojimas buvo įformintas, krovinio važtaraščiais, įsigijimo bei nurašymo operacijų, be to, duomenų apie šias ūkines-finansines operacijas nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei A. J., kuri, nesuvokdama jų nusikalstamų veiksmų pobūdžio, minėtų duomenų neužregistravo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų A. S. ir juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 202str. 1d., 222str. 1d. (juridiniam asmeniui su nuoroda į Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2d.), kadangi nustatyta, jog jie versliškai ėmėsi ūkinės veiklos, neturėdami licencijos (leidimo) veiklai kuriai ji (jis) reikalinga ir apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis A. S. padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius apysunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl kaltinamajam skirtina bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimų dalyką, mąstą ir kt. aplinkybes.

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, jo padarytos nusikalstamos veikos – 2 tyčiniai apysunkiai nusikaltimai. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju netikslinga taikyti griežčiausių juridiniams asmenims galimų taikyti bausmių – veiklos apribojimo ar juridinio asmens likvidavimo, todėl skirtina bauda, tačiau jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 str. 4d., kuris įpareigoja juridiniams asmenims skirti ženkliai didesnes baudas negu fiziniams asmenims, be to atsižvelgtina į tai, kad juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) yra bankrutuojanti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 202str. 1d. už 2008-11-11 – 2009-02-12 ūkinę veiklą neturint leidimo naudoti žemės gelmių išteklius ir paskirti 50 MGL (6500,00 Lt) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 202str. 1d. už 2008-08-01 – 2009-02-20 ūkinę veiklą neturint licencijos vežti krovinius ir paskirti 50 MGL (6500,00 Lt) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 222str. 1d. ir paskirti 60 MGL (7800,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą 80 MGL (10400,00 Lt) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamasis A. S. per 8 mėnesius privalo sumokėti baudą į Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2d. ir 202str. 1d. už 2008-11-11 – 2009-02-12 ūkinę veiklą neturint leidimo naudoti žemės gelmių išteklius ir paskirti 100 MGL (13000,00 Lt) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 20str. 2d. ir 202str. 1d. už 2008-08-01 – 2009-02-20 ūkinę veiklą neturint licencijos vežti krovinius bei paskirti 100 MGL (13000,00 Lt) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 20str. 2d. ir 222str. 1d. bei paskirti 120 MGL (15600,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą 180 MGL (23400,00 Lt) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) per 8 mėnesius privalo sumokėti baudą į Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.