Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajam A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam A. M. paskirtos baudos pakeitimo arešto bausme.

Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą pagal vykdomąjį raštą Nr. 1-56-304/2010 dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu paskirtos 1250 Lt baudos išieškojimo iš A. M. valstybės naudai. A. M. prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų neturi, siūlo nuteistajam M. 1250 Lt baudą pakeisti areštu.

Nuteistasis A. M. paaiškino, kad baudos nesumokėjo, nes tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu yra sumokėjęs paskirtą 1250 Lt baudą.

Prokuroras D. Stulpinas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

A. M. Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d., 284 str. 1 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių 7 dienoms ir 1250 Lt bauda. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuo 2011-04-12 atliko bausmę, paleistas 2013-10-21 pagal 2013-08-27 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 1548 (6 mėn. 16 d.), patvirtintą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nutartimi lygtinai 5 mėnesiams 24 dienom. Atlikdamas bausmę pataisos namuose administracijos prašė jį įdarbinti, tačiau dėl darbo trūkumo įdarbintas nebuvo. Teismui pateikė kvitą, įrodantį, kad 2013-11-04 į valstybės pajamas pervedė 1250 Lt sumą. A. M. nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo dėl objektyvių priežasčių, todėl esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.