Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.6.-2018-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-2018-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01744-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
D. E. D.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.2018-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01744-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant D. E. D.,

išnagrinėjęs D. E. D. (D. E. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995 m. gegužės 22 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. D. 2016-11-23 apie 11.30 val. Gvazdikų sodų 1-oji g. Vilniuje vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. E. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. E. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veikos skyriaus tyrėjo 2016-11-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-11-23 apie 11.30 val. Gvazdikų sodų 1-oji g. Vilniuje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo D. E. D., neturintis teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. E. D. surašytas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nors tarnybiniame pranešime nurodyta, kad D. E. D. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Veikai pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuoti reikia nustatyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo: 1) vairavo transporto priemonę; 2) vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad iš D. E. D. būtų atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl laikytina, kad jis vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o ne pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ((duomenys neskelbtini) str.).

D. E. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės) į D. E. D. asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. E. D. (D. E. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063484568.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis