Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, vedęs, gyv. Kmelninkų k., Poškonių sen., Šalčininkų r., LT-17133, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis o būtent ilsėtis, nes jis, 2016 m. birželio 8 d. apie 22.08 val. nakties metu namuose, Kmelninkų k. 5, Šalčininkų r., būdamas neblaivus, girtumas nustatytas nebuvo, sukėlė žodinį konfliktą, su sutuoktine L. J., kurio metu savo mažamečių vaikų E. J., gim. 2010 m., ir V. J., gim. 2009 m., akivaizdoje garsiai rėkė, triukšmavo, dėl ko vaikai išgyveno neigiamas emocijos ir jiems nebuvo sudarytos sąlygos visapusiškam ir harmoningam vystymuisi.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K. J. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad įvykio dieną su sutuoktine buvo išgėrę, konfliktavo.

Motyvuojamoji dalis

Be K. J. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. liepos 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97AN-6612820-16, informacine pažyma, 2016 m. birželio 8 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTS EPP PB vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, L. J. paaiškinimais, 2016 m. birželio 20 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjo M. L. tarnybiniu pranešimu, K. J. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad K. J. trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. J. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą baudą arčiau minimalios.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. J. (K. J.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam 5 Eur (penki Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-989-371/2016, ROIK:16059751079.