Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms D. Z. ir A. Z. dėl įsiskolinimo išieškojimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovėms LR CPK 123 str. 1 d., 3 d. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-05-22, įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovės nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovėms priima sprendimą už akių (b.l. 39,40).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, esantis Žirmūnų g. 85-99, Vilniuje, nuosavybės teise priklausantis Vilniaus miesto savivaldybei, 2001-04-06 Vilniaus miesto savivaldybės fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 16 pagrindu buvo išnuomotas atsakovei D. Z. (b.l. 4-5,8). Minėtame bute deklaruotos ir faktiškai gyvena atsakovės (b.l. 6,7). Iš ieškovo į bylą pateiktų įsiskolinimo paskaičiavimo pažymų nustatyta, kad įsiskolinimas už būsto nuomą sudaro 987,19 Lt, delspinigių priskaičiuota 46,61 Lt sumai, įsiskolinimas už komunalines paslaugas sudaro 2045,61 Lt, viso 3079,41 Lt (b.l. 16-19,23-25). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovės sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-40).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.583 str., 6.584 str., 6.589 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovių ieškovo naudai solidariai išieškotinas 3032,80 Lt įsiskolinimas, 46,61 Lt delspinigiai bei 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2012-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovių ieškovo naudai lygiomis dalimis išieškotinos 8,80 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 32,33).

Sutinkamai su LR CPK 96 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovių valstybės naudai lygiomis dalimis išieškotinas 92,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti solidariai iš atsakovių D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai 3032,80 Lt įsiskolinimą, 46,61 Lt delspinigius bei 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2012-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išieškoti lygiomis dalimis iš atsakovių D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, 8,80 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti lygiomis dalimis iš atsakovių D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 92,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovės turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.