Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-14 · Byla Nr. A2.9.-1636-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.9.-1636-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01385-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1836-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01385-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant A. V.,

išnagrinėjęs A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. rugsėjo 8 d. apie 16 val. Vilniaus r., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini) k., būdama neblaivi tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukters D. V., gimusios 2014-10-11, kuri buvo aprengta nešvariais rūbais, namai buvo nesutvarkyti, tuo panaudojo tėvišką valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykus pažeidėjai, byla išnagrinėta be jos ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas A. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi padariusi pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad vykdant socialinį darbą buvo patikrinti A. V., kurios šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, namai. A. V. aptikta neblaivi, dukra buvo aprengta nešvariais rūbais.

A. V. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis