Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-15 · Byla Nr. A2.9.-165-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-15
Bylos Nr.
A2.9.-165-714/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00126-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
T. P.
Administracinė byla Nr. A2.9.-165-714/2015;proceso Nr. 4-19-3-00126-2015-4;
procesinio dokumento kategorija 48.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 15 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant T. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d., 178str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 02 14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d., 178str. 1d. dėl to, kad T. P. 2015 02 14 apie 23val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,48 promilių girtumas, Jurbarko rajono PK patalpose, Jurbarkas, Kauno g. 28, reikalavo, kad policijos pareigūnai paleistų sulaikyto jo draugą, elgėsi agresyviai, trukdė pareigūnams atlikti asmens dalinę apžiūrą, muistėsi, bandė ištrūkti, vengė sulaikymo.

Teismui pateikta bylos medžiaga: patrulio A. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sulaikymo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

T. P. kaltę pripažino visiškai teismo posėdyje kaltę pripažino, paaiškino, kad viskas dėl girtumo.

T. P. viešoje vietoje buvo neblaivus, elgėsi neadekvačiai, trikdė kitų asmenų rimtį, be to jis priešinosi pareigūnams sulaikymo metu. Paskutinį kartą T. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d. buvo baustas 2014 01 10, įspėtas, atsižvelgiant į tai jo veika perkvalifikuotina į ATPK 178str. 1d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, T. P. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracines nuobaudas pagal ATPK 33str. 2d.nuostatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius du administracinės teisės pažeidimus:

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str. 1d. ir paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) eurų dydžio baudą,

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187str. 1d. ir paskirti nuobaudą – 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą, -

galutinę subendrintą nuobaudą T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė