Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės teikimą dėl daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e 1-584-269/2020 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00002-2020-6), Baltarusijos Respublikos pilietis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine bausme – 52 MGL, t. y. 2 600 eurų, dydžio bauda. Užbaigiant teisminį procesą baudžiamuoju įsakymu, nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, mobilaus ryšio telefoną „Sony Xperia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Xiomi“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), bei micro SD kortele, TELE 2 „PILDYK“ mėlynos spalvos popierinį lankstinuką su SIM kortelės dėklu (be SIM kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. K.. M. K. iki šiol minėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi daugiau kaip 3 metus po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl teikimu prašoma priimti sprendimą dėl šių daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo, akcentuojant tokio tolesnio saugojimo (ne)tikslingumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau ir – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...>daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...>kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamais įsakymas Nr. e1-584-269/2020 buvo išverstas į rusų kalbą ir 2020 m. balandžio 14 d. išsiųstas M. K. registruotu paštu. 2020 m. balandžio 30 d. teisme gauta dokumentų įteikimo M. K. pažyma, kuri patvirtina, kad teismo baudžiamojo įsakymo, išversto į rusų kalbą, nuorašas M. K. buvo įteiktas 2020 m. balandžio 21 d.

Pirmiau aptarti duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad, būdamas tinkamai informuotas apie jam priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą ir teismo sprendimą dėl nuteistajam priklausiusių daiktų grąžinimo M. K., pastarasis per daugiau nei trejus metus jų neatsiėmė, į juos saugančią instituciją su prašymais dėl šių daiktų grąžinimo nesikreipė.

Gavęs nagrinėjamą teikimą, teismas išsiuntė nuteistajam išverstus į M. K. suprantamą (rusų) kalbą teikimą ir teismo pranešimą dėl jo nagrinėjimo, tačiau paties nuteistojo nurodytu kontaktiniu el. paštu šių dokumentų jam įteikti nepavyko – laiškas grįžo teismui neįteiktas, nurodant, kad toks elektroninis paštas nebenaudojamas.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefono „Sony Xperia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono „Xiomi“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), bei micro SD kortele, TELE 2 „PILDYK“ mėlynos spalvos popierinio lankstinuko su SIM kortelės dėklu (be SIM kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini), tolesnis saugojimas yra netikslingas, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės daiktų saugojimo kameroje, išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-584-269/2020, saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Sony Xperia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Xiomi“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), bei micro SD kortele, TELE 2 „PILDYK“ mėlynos spalvos popierinį lankstinuką su SIM kortelės dėklu (be SIM kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.