Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Šileikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai R. B. B. ir, susipažinusi su nuteistosios asmens byla, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 13 d. Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai R. B. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė teismo teikimą tenkinti ir siūlė nuteistajai R. B. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Nurodė, kad nuteistoji vaikų neturi, kad ji sirgtų ar būtų prasta sveikata, dėl ko negalėtų atlikti arešto, duomenų neturi. Nuteistoji piktybiškai nevykdo įpareigojimo, gavusi griežtą papeikimą, vėl daro tą patį, savo elgesio nekeičia. Turi problemų su alkoholiu.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Gynėjas advokatas Vigintas Strička prašo teikimo netenkinti.

Nuteistoji R. B. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš R. B. B. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios medžiagos, nuteistoji R. B. B. pasirašytinai buvo supažindinta su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jai išaiškintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2015-05-02. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistajai už tai, kad priežiūros metu nevykdė jai teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės – pažeidinėjo jai paskirtą įpareigojimą bei atsiskaitymo tvarką, surašytas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

R. B. B. savo elgesiu nerodo jokio noro pasitaisyti būdama laisvėje, neišnaudojo galimybės pasikeisti būdama laisvėje ir toliau nevykdo jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei paskirto jai įpareigojimo – namuose nustatytu laiku nebūna, be Probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą.

R. B. B. priežiūros metu nebausta administracine tvarka, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistoji R. B. B. piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes be jokių pateisinamų objektyvių priežasčių nevykdo paskirto įpareigojimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 90 straipsnio 4 dalimi, neatlikta laisvės apribojimo bausmė nuteistajai R. B. B. keistina 30 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. B. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.