Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, ir A. Š. bei A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Nurodo, kad 2008-12-02 kreditorius Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą ir A. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800103/45la, o tam, kad tinkamai būtų užtikrinti kredito sutartimi prisiimti įsipareigojimas 2008-12-02 kreditorius su A. G. sudarė laidavimo sutartį. 2012-02-17 A. Š. kreditorių informavo, kad A. Š. 2012-02-04 mirė. Kadangi prievolė pagal sutartį nėra įvykdyta, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui šalys susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su vartojimo kredito sutartimi Nr. 0800103/45la.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t.y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal CPK 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tuo tarpu dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Dėl to, jeigu supaprastinto proceso tvarka dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipiasi tik viena iš taikos sutarties šalių ir iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nėra aiški kitos sutarties šalies valia dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo arba yra pagrindas spręsti, kad kita šalis nesutinka su taikos sutarties teisminiu patvirtinimu, teismas tokį prašymą turi atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 443 straipsnio 1 dalis). Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, CPK 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus).

Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti vartojimo kredito grąžinimo klausimą. Pteiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Kadangi taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis, tvirtintina.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės nei minimalios priteistinos tokio pobūdžio išlaidos (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp BIGBANK AS, identifikavimo kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančio per savo struktūrinį padalinį - filialą: BIGBANK AS filialą, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, filialo kodas 301048563, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskilbtini), ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskilbtini), pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2012 m. spalio 5 d. tokiomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, kad skolininko įsiskolinimą kreditoriui iš viso sudaro 2908,90 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai aštuoni litai, 90 ct). Skolininkas be išlygų pripažįsta kreditoriaus reikalavimą ir įsipareigoja taikos sutarties priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais padengti kreditoriui 2908,90 Lt įsiskolinimą, kurį sudaro:

2739,14 Lt negrąžinto kredito suma pagal susitarimą Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0800103/451a;

113,82 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 0800103/45la, skaičiuojamas iki mirties datos (2012 m. vasario 4 d.);

55,94 Lt procesinių palūkanų, t.y. 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už 2739,14 Lt sumą nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki visiško įsiskolinimo padengimo dienos.

2. Šalys susitarė, kad skolininkui grąžinant visą įsiskolinimą pagal susitarimas Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0800103/451a ankščiau taikos sutarties priede Nr. 1 nustatyto termino, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui tik iki viso įsiskolinimo grąžinimo dienos apskaičiuotas procesines palūkanas.

3. Skolininkui praleidus bet kurį taikos sutarties priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą, skolininkas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,02 % (dvi šimtosios procento) delspinigius per dieną už sumą, kurią sumokėti yra praleistas terminas.

4. Skolininkui praleidus bet kurį taikos sutarties priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas, kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išdavimo.

5. Kreditorius patvirtina, kad skolininkui tinkamai ir laiku įvykdžius taikos sutartį ir jos priedą Nr. 1 bus laikoma, jog visas skolininko įsiskolinimas kreditoriui yra padengtas tinkamai, todėl kreditorius nereikš skolininkui ateityje jokių su šia skola susijusių pretenzijų.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalys susitaria ir prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.Šalys pareiškia, kad taikos sutartį ir priedą Nr. 1 perskaitė, taikos sutarties ir priedo Nr. 1 turinys ir pasekmės šalims yra aiškios; taikos sutarties ir priedo Nr. 1 nuostatos atitinka šalių tikrąją valią.Pridedama: 2012 m. spalio 5 d. Priedas Nr. 1 prie taikos sutarties „Įsiskolinimo padengimo tvarka ir terminai".

Šalys susitaria, kad taikos sutarties 1 punkte nurodytas bendras įsiskolinimas 2908,90 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai aštuoni litai, 90 ct) bus dengiamas tokia tvarka ir terminais:

Nr.Mokėjimo dataMokėjimo sumaBylinėjimosi išlaidosSkola pagal Kredito sutartįPalūkanos (5 %)12012-10-15296,09 3,91300,00 Lt22012-11-15289,1410,86300,00 Lt32012-12-15290,689,32300,00 Lt42013-01-15291,608,40300,00 Lt52013-02-15292,847,16300,00 Lt62013-03-15294,665,34300,00 Lt72013-04-15295,344,66300,00 Lt82013-05-15296,703,30300,00 Lt92013-06-15297,852,15300,00 Lt102013-07-15208,050,85208,90 Lt2908,90 Lt

Šalys susitaria, kad 1 punkte numatytos įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu į BIGBANK AS filialo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, mokėjimo paskirtimi nurodant: „A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 0800103/451a".

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.