Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-14 · Byla Nr. A2.9.-1266-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-14
Bylos Nr.
A2.9.-1266-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01044-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1266-269/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01044-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
NUTARIMAS2012 m. birželio 14 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-08-11, administracine tvarka nebaustos, gyv. 1988-08-11,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepilnametis sūnus T. V. (gim. 2000-11-07), 2012 m. gegužės 24 d., apie 8.00 val. 1988-08-11mokykloje, adresu 1988-08-11, iš chuliganiškų paskatų šlapinosi viešoje vietoje, t.y. mokyklos koridoriuje kitiems matant. Taip pat mokykloje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų mokinių atžvilgiu. T. V. neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. K. paaiškinimu, Vilniaus r. Kalvelių 2-osios vidurinės mokyklos pareiškimu, pranešimais T. V. paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, todėl šios aplinkybės laikytinos jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, byloje nėra duomenų apie jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis