Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutarties dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016 m. birželio 2 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalis, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2016 m. birželio 2 d., į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 9 d. iki 2016 m. birželio 2 d.

T. A. 2016 m. vasario 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2016 m. birželio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 261 straipsnį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 5 dalies 2 punktą, 64 straipsnį, bausmę subendrinus su 2014 m. spalio 9 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nuteistas galutine 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. balandžio 8 d. iki 2015 m. spalio 7 d.

T. A. 2016 m. gegužės 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio, BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, subendrinus su 2016 m. gegužės 3 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinai nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaityta 1 laikino sulaikymo para 2015 m. gruodžio 5 d.

Pagal Šiaulių tardymo izoliatorius teikimą Kupiškio rajono apylinkės teismas 2016-07-29 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino 2016 m. vasario 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2016 m. birželio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2016 m. birželio 2 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo ir 2016 m. gegužės 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmių dalimis bei T. A. paskyrė galutinę 4 m. 7 mėn. (ketverių metų septynių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

BK 63 str. yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Lietuvos Respublikos BK 63 str. nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d.). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. A. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-06-02 nuosprendžiu buvo nuteistas už apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., bei nesunkaus nusikaltimo numatyto BK 187 str. 1 d., padarymą. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nuosprendžiu T. A. nuteistas už nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 1 d., 289 str. padarymą, Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. A. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., padarymą, o 2016-02-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2016-06-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, už apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., bei labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 261 str. padarymą.

Kadangi nusikalstamos veikos už kurių padarymą buvo nuteistas T. A. Kupiškio ir Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bei Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo padarytos iki priimant pirmą 2016 m. vasario 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, kuris vėliau buvo iš dalies pakeistas 2016 m. birželio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinos BK 63 str. 9 d. nuostatos, taigi apylinkės teismas bendrindamas šiuos nuosprendžius teisingai taikė šią normą, tačiau neteisingai nurodė, kad nuosprendžiais skirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu T. A. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 261 str. padarymą, šio straipsnio sankcijoje yra numatomas laisvės atėmimas nuo 3 iki 12 m., bei vadovaujantis BK 11 str. 6 d., jis priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, tuo metu kiti nusikaltimai, numatyti BK 178 str. 2 d., už kurių padarymą nuteistas T. A. priskiriami apysunkių, o nusikaltimai numatyti 182 str. 1 d., 187 str. 1 d., 289 str. – nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Pagal kasacinio teismo formuojamą teismų praktiką laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005). Be to, sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai jos priskiriamos, bet įvertinti ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus.

Teismas įvertindamas tai, kad viena iš veikų už kurių padarymą yra nuteistas T. A. yra priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, o kitos veikos yra priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms, t.y. nusikaltimai skiriasi per vieną ir dvi kategorijas, daro išvadą, kad šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą bei bausmės skirtos už šių veikų padarymą turi būti bendrinamos apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p.

Įvertinus minėtas aplinkybes, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-29 nutartis keistina, o T. A. skundas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

pakeisti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2016 m. birželio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtą galutinę 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2016 m. birželio 2 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo ir 2016 m. gegužės 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę bausmę - 4 (ketverius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.