Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą - Mažeikių raj. PK EPP, atstovui,

raštinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo P. V. skundą dėl Mažeikių raj. PK EPP nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-02-12 Mažeikių raj. PK EPP pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 73-80083 II P. V. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 1 d., 30¹ str. 1 d. Jam paskirta administracinė nuobauda - atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėn. ir paskirta piniginė 400 Lt bauda. Nubaustas už tai, kad 2008-01-29 Mažeikių raj. kelyje Mažeikiai - Laižuva. Vairuodamas automobilį nesustojo prie geležinkelio pervažos, esant kelio ženklui „Nesustojus pravažiuoti draudžiama“, tuo pažeidė KET 213 p., 204 p. reikalavimus. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Nubaustasis P. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio negauta jokio prašymo dėl bylos atidėjimo, ar prašymo, kuriame būtų nurodyta svarbios priežastys, kurioms esant galima ar negalima bylą nagrinėti. Savo rašytiniame skunde prašo pakeisti Mažeikių raj. PK EPP nutarimu paskirtąją nuobaudą, palikti piniginę baudą, o vairuotojo pažymėjimą grąžinti, nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui. Dirba autobusų parke vairuotoju.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą - Mažeikių raj. PK EPP, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

Nubaustojo P. V. skundas netenkintinas, skundžiamas Mažeikių raj. PK EPP nutarimas administracinėje byloje Nr.73-80083 II paliktinas galioti. Iš bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Mažeikių raj. PK EPP pareigūnai nubaustojo P. V. pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų bei taisyklių. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nubaustasis teismui nepateikė pakankamai įrodymų, kad netekus specialiosios teisės jam ir jo šeimos nariams bus sukelta sunkių nepageidaujamų pasekmių, tuo labiau, kad nepateikta jokių įrodymų apie jo darbo vietą. Nepateikė jokių duomenų apie dirbamą darbą ir kad jo darbas yra būtent susijęs su galėjimu vairuoti. Teismas mano, kad nubaustasis jau neatvykdamas į teismo posėdį parodė savo abejingą požiūrį į padarytą pažeidimą ir galimumą juo sukelti gana sunkias pasekmes. Jam skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į visas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas atsižvelgdamas į visa tai mano, kad nubaustajam P. V. nuobauda paskirta pagrįstai, jos pakeisti nėra jokio pagrindo. Nubaustojo atžvilgiu nėra jokių pagrindų taikyti LR ATPK 30 ¹ str., todėl Mažeikių raj. PK EPP paskirtoji administracinė nuobauda paliktina galioti.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo P. V. skundo netenkinti. 2008-02-12 Mažeikių raj. PK EPP nutarimą administracinėje byloje Nr.73-80083 II, kuriuo P. V. paskirta administracinė nuobauda- atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėn. ir piniginė bauda 400 Lt, palikti nepakeistą ir galiojantį.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.