Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-06 · Byla Nr. AN2.2.-212-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
AN2.2.-212-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2.-212-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00166-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 6 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, besimokančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2014 m. vasario 27 d. 20²⁰ val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vabalninko g. 8A, Biržuose, pavogė keturiolika pakelių kramtomosios gumos, kurių bendra vertė 20,54 Lt. Tuo M. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

M. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad pagalvojo, kad niekas nematys ir pasiėmė, dėl pažeidimo gailisi. Žinojo, kad negalima imti.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas ir poėmio aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, jog 14 pakelių gumos ėmė todėl, kad galvojo, jog niekas nepamatys ir dėl pažeidimo labai gailisi.

Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi bei tai, kad yra nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – mokosi, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto penkiasdešimt litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-03-06