Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiajai R. M., išnagrinėjęs

A. G,, gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. lapkričio 15 d. apie 17.24 val. būdamas savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, telefonu pranešdamas apie tai, kad užėjęs į gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), matė, jog ten gyvenantys asmenys yra neblaivūs, o jų nepilnametis vaikas neprižiūrėtas, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 8 Eur turtinė žala. Be to, A. G., tęsdamas savo veiką, tą pačią dieną apie 18.30 val. paskambinęs dar kartą į Pakruojo rajono PK, pokalbio su policijos pareigūne R. M. metu, ją išvadino necenzūriniais žodiais, taip įžeisdamas jos garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad neturėdamas ką veikti, paskambino į policiją ir pasakė, kad neblaivūs asmenys neprižiūri savo vaikų, o pasiteiravus kokiu adresu reikalinga pagalba, pasakė pirmą į galvą šovusį adresą. Po to, dar kartą paskambino į policiją ir necenzūriniais žodžiais išvadino atsiliepusią telefonu pareigūnę. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius, kadangi iškart visos baudos sumokėti neturi galimybių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius abu inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2-3 b. l.), paties A. G. (4 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (5, 8-9 b. l.), garso įrašu (7 b. l.), asmens duomenų pažyma (11 b. l.), SODRA duomenų pažyma (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (14-16 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.).

A. G. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 95 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 eurų bauda.

Kadangi A. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sunkesnio administracinio teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio) ribose, tai yra 110 eurų bauda (ATPK 33 str. 2 d. 187 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. G. veika padarytas 8 Eur turtinis nuostolis (8-9 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. G. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 8 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 37 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, A. G. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15054038680.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. G. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 8 Eur (aštuonių eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.