- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- 1T-46-579/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo atsiųsta baudžiamąja byla Nr. 1-1565-825/2015, kurioje A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 2 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 2 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis nusišalino nuo pirmiau nurodytos baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodė, jog Kauno apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1565-825/2015 pateikė civilinį ieškinį dėl 6 672,19 Eur žalos, todėl teisingumo interesas šiuo atveju turi sąsajas su teisingo ir nešališko teismo samprata. Siekdamas užtikrinti teisingumo ir teisėtumo interesus teisėjas nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą. Laikinai einanti Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas pirmininko pavaduotoja Lina Žemaitienė patvirtino teisėjo Broniaus Varsackio nusišalinimą.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, dėl to turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.
Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį yra pareiškęs Kauno apylinkės teismas, kuriam teisminga baudžiamoji byla, gali sukelti baudžiamojo proceso dalyviams abejonių Kauno apylinkės teismo ir jame dirbančių teisėjų nešališkumu, objektyvumu. Nors, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nuomone, ši aplinkybė per se ir nereiškia subjektyvaus Kauno apylinkės teismo teisėjų šališkumo, suinteresuotumo baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tačiau objektyviam stebėtojui gali kelti abejonių teismo neutralumu ir nepriklausomumu. Pastaruoju aspektu objektyviam stebėtojui gali kilti abejonių, ar baudžiamąją bylą nagrinėjantis Kauno apylinkės teismo teisėjas nesieks, kad byloje būtų priimtas palankus teismui, kuriame jis dirba, procesinis sprendimas. Siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas, kurio veiklos teritorija ribojasi su Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija ir jis nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o šio teismo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais teismais, yra mažesnis už vidutinį apygardoje.
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. 1-1565-825/2015, kurioje A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 2 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Bylą su nutartimi išsiųsti į Jonavos rajono apylinkės teismą.
Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.