Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M.-S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7960-528/2021, kuria ieškovės ieškinys laikytas nepaduotu, nepašalinus trūkumų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė K. M.-S. kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti ieškovės ir atsakovo V. S. santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokines pavardes.

2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 3 d. nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą nuo šios nutarties gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti teismui duomenis apie šalių kreditorius, įsipareigojimus jiems, įrodymus, kad pranešta visiems kreditoriams apie santuokos nutraukimo bylą; atitinkamai ieškinyje suformuluoti reikalavimus dėl įsipareigojimų kreditoriams vykdymo po santuokos nutraukimo; pateikti teismui santuokos sudarymo įrašo originalą.

3. Ieškovė 2021 m. kovo 9 d. teismui pateikė santuokos sudarymo įrašo originalą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 15 d. nutartimi ieškinį laikė nepaduotu ir su priedais grąžino jį pateikusiam asmeniui.

5. Teismas konstatavo, kad teismo nustatytu terminu ieškovė visų jai nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino.

III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

6. Atskirajame skunde ieškovė K. M.-S. prašė Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 15 d. nutartį panaikinti, atnaujinti ieškovei terminą pateikti patikslintą ieškinį ir įrodymus, patvirtinančius, kad apie santuokos nutraukimą pranešta kreditoriams, bei patikslintą ieškinį priimti.

7. Apeliantės teigimu, ieškovė per teismo nustatytą terminą nespėjo patikrinti visų atsakovo kreditorinių įsipareigojimų, patikslinti ieškinį ir jį išsiųsti kreditoriams su pranešimu apie santuokos nutraukimą. Ieškovės 2021 m. kovo 15 d. patikslintas ieškinys buvo parengtas ir išsiųstas kreditoriams. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartyje nurodyti trūkumai visiškai pašalinti. Patikslintas ieškinys išsiųstas kreditoriams ir pateiktas teismui kitą darbo dieną po teismo nustatyto termino pabaigos. Procesinis terminas praleistas nežymiai, todėl ieškovė prašo praleistą terminą atnaujinti. Ieškinio nagrinėjimas šioje byloje užtikrins civilinio proceso koncentracijos, ekonomiškumo, kooperacijos principų įgyvendinimą. Mediacijos metu buvo aptartos sąlygos ginčą dėl santuokos nutraukimo baigti taikiai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Pagal bendrąją taisyklę apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliacinio skundo ribų (CPK 320 str. 2 d., 338 str.). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

9. Byloje keliamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria ieškinys laikytas nepaduotu, ieškovei nepašalinus teismo nustatytų trūkumų, teisėtumo ir pagrįstumo.

10. Apeliantės teigimu, procesinis terminas yra praleistas nežymiai, teismo nurodyti trūkumai visiškai pašalinti. Susipažinęs su bylos dokumentais, apeliacinės instancijos teismas sutinka, kad yra pagrindas skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti.

11. Europos žmogus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsniuose, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra tai, jog kiekvienam asmeniui, manančiam esant pažeistas jo teises, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba. Ši asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos realizuojama CPK nustatyta tvarka ir laikantis įstatyme numatytų ieškinio pareiškimo formos ir turinio reikalavimų, ji yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui.

12. CPK 135 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui pateikiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str.), ir specialiuosius ieškinio turiniui keliamus reikalavimus. Ieškiniui dėl santuokos nutraukimo, be bendrųjų Civilinio proceso kodekse numatytų turinio reikalavimų, papildomai keliami CPK 382 straipsnyje nurodyti specialieji reikalavimai, kuriuos lemia bylų dėl santuokos nutraukimo nagrinėjimo specifika.

13. Nustatęs, kad procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų teismas priima nutartį ir nustato terminą trūkumams pašalinti (CPK 115 str. 2 d.). Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

14. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 3 d. nutartimi konstatavo, kad ieškinys neatitinka CPK 382 straipsnio 5 punkto ir 8 punkto reikalavimų, ir nustatė ieškovei 7 dienų terminą nuo šios nutarties gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti.

15. CPK 382 straipsnio 5 punkto nustatyta, kad be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti nurodyti duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad ieškovas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (CK 3.126 str.). Pagal šio straipsnio 8 punkto imperatyvias nuostatas tarp prie ieškinio pridedamų dokumentų turi būti santuokos liudijimo originalas, vaikų gimimo liudijimų kopijos, pažymos apie šalių gaunamas pajamas, išskyrus atvejus, kai ieškovas neturi galimybių pateikti šiuos dokumentus.

16. Nustatyta, kad 2021 m. kovo 3 d. nutartis ieškovės atstovui advokatui Viačeslavui Beperšč per Elektroninių paslaugų portalą buvo įteikta 2021 m. kovo 4 d., todėl teismo nustatytas terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2021 m. kovo 12 d.

17. Ieškovė 2021 m. kovo 9 d. teismui pateikė santuokos sudarymo įrašo originalą. Skundžiama 2021 m. kovo 15 d. nutartimi pirmosios instancijos teismas ieškovės ieškinį laikė nepaduotu, konstatavęs, kad nustatytu terminu ieškovė visų jai nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino.

18. Nagrinėjamu atveju patikslintas ieškinys, kuriame yra nurodyti duomenys apie šalių kreditorius, įsipareigojimus jiems bei suformuluoti atitinkami reikalavimai dėl įsipareigojimų kreditoriams vykdymo po santuokos nutraukimo, taip pat duomenys, kad kreditoriams pranešta apie santuokos nutraukimo bylą, teismui buvo pateikti su atskiruoju skundu 2021 m. kovo 15 d.

19. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė esminių trūkumų, dėl kurių patikslintas ieškinys negalėtų būti priimtas nagrinėti. Pirmosios instancijos teismas, patikslintą ieškinį ir jo priedus gavęs sekančią darbo dieną po termino trūkumams pašalinti pabaigos, taigi, terminą praleidus nežymiai, ir nespręsdamas dėl jų pagrįstumo, vien formaliu pagrindu apribojo ieškovės teisės kreiptis į teismą dėl teisminės gynybos įgyvendinimą, neužtikrino civilinio proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų (CPK 7 str.).

20. Esant tokioms aplinkybėms, nepagrįsta ir neteisėta Kauno apylinkės teismo nutartis naikintina, ieškovei nustatytinas naujas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškinio priėmimo klausimas priskirtinas pirmosios instancijos teismo kompetencijai, todėl apeliacinės instancijos teismas šio klausimo nesprendžia (CPK 137 str. 1 d.), o ieškinio priėmimo klausimas perduotinas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 15 d. nutartį ir ieškinio priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nustatyti ieškovei K. M.-S. 10 (dešimties) dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos terminą ieškinio trūkumams pašalinti

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.