- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3212-335/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P., Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, VSDFV Utenos skyriui ir J. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. G., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydama jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukterį J. P.. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė paaiškino, kad dėl turimos fizinės negalios pareiškėja negali be kito asmens pagalbos savimi pasirūpinti buityje ir patenkinti savo poreikių, nes nevaikšto, yra sutrikę judesiai ir jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl ko reikalinga nuolatinė slauga bei priežiūra. Todėl ja visapusiškai rūpinasi ir faktiškai rūpintojo pareigas atlieka kartu gyvenanti dukra J. P. – ją tinkamai prižiūri, rūpinasi buitimi ir higiena, slaugo ir toliau yra pasirengusi tai daryti, nes dėl šio situacijos pati negali dirbti apmokamo darbo. Dėl sveikatos būklės nors ir būdama veiksni, pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VSDFV Utenos skyrius atsiliepimu neprieštaravo dėl pareiškimo.
J. P. šias aplinkybes patvirtino ir paaiškino, kad kartu gyvenanti motina jau seniai serga onkologine liga ir nebevaikšto, jai atsiranda skausmai, todėl dieną ir naktį ją prižiūri bei slaugo. Ji norinti, kad neįgaliai motinai būtų įteisinta faktinė rūpyba, tad prašė tenkinti motinos prašymą teigdama, jog yra pasirengusi ir toliau ją globoti bei slaugyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad G. G. nuo 2016-06-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikių lygis, ji dėl blogėjančios sveikatos negali savęs apsitarnauti, atsikelti iš lovos, atlikti būtiniausius veiksmus, jos negalima palikti vienos. Tad ja visapusiškai rūpinasi – sveikata, kasdiene buitimi – pareiškėjos dukra J. P.. Jų abiejų tarpusavio santykiai yra nuoširdūs, ligonė aprūpinta vaistais, slaugos priemonėmis, asmens higienos reikmenimis, techninės pagalbos priemonėmis, maitinama visaverčiu maistu, todėl teismo posėdyje pritarė, kad būtina jai nustatyti rūpybą ir dukterį paskirti rūpintoja.
Kitų paaiškinimai, bylos dokumentai neginčijamai įrodo, kad G. G., kuriai (duomenys neskelbtini) sukaks 80 metų, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįgalumo neįstengia pati savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str.).
Teismo vertinimu J. P., išreiškusi ir rašytinį, ir žodinį sutikimą būti savo motinos rūpintoja, iš tikrųjų yra tinkama ja būti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jos sveikatą bei šį asmenį teigiamai apibūdinantys kiti duomenys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR CPK 185, 509 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.