Panevėžio apygardos teismo nutarimas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Ričardas Gilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-14 nutarimo, kuriuo panaikintas V. G. Panevėžio apskrities VPK 2011-05-02 surašytas nutarimas Nr. 50N-883563-11 ir V. G. administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. nutraukta,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Panevėžio apskrities VPK 2011-05-02 nutarimu pripažino V. G. padariusiu Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. numatytą pažeidimą dėl to, kad jis 2011-03-26 apie 09.05 val. Panevėžio r., kelio Panevėžys - Aristava - Sitkūnai 10,00 km vairavo automobilį su priekaba be leidimo, kurio matmenys viršijo Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakyme Nr. 3-66 nustatytą maksimalų ilgį, kuris yra nustatytas 18,75 m, kai tuo metu V. G. vairuojamo automobilio su priekaba ilgis buvo 19,20 m, bei skyrė V. G. 750 litų baudą. V. G. nesutikus su tokiu sprendimu ir jį apskundus, Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamu 2011-06-14 nutarimu panaikino jam Panevėžio apskrities VPK 2011-05-02 surašytą nutarimą Nr. 50N-883563-11 ir V. G. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Išnagrinėjęs apeliacinį skundą, skundžiamą teismo nutarimą bei administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai panaikino Panevėžio apskrities VPK 2011-05-02 surašytą nutarimą Nr. 50N-883563-11 ir V. G. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 145 str. 2 d. nutraukė. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-14 nutarimas naikintinas ir dėl V. G. prašymo administracinio teisės pažeidimo byloje priimtinas naujas nutarimas.

Panevėžio apskrities VPK 2011-05-02 nutarimas Nr. 50N-883563-11 V. G. buvo surašytas už pažeidimo, numatyto ATPK 145 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Šioje teisės normoje numatyta, kad važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį, taip pat važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, užtraukia baudą vairuotojams nuo 500 iki 1000 litų ir įmonių vadovams ar jų įgaliotiems asmenims, kuriems pavesta vadovauti krovinių ar keleivių vežimo veiklai, – nuo 1000 iki 2000 litų. Formuluojant administracinį kaltinimą V. G. administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad jo veiksmai pažeidė Kelių eismo taisyklių 213 punktą, kuriame teigiama, kad „transporto priemonių ar transporto junginių, kurių matmenys, masė su kroviniu ar be jo viršija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius, vairuotojai privalo su savimi turėti Susisiekimo ministerijos ir savivaldybių nustatyta tvarka išduotą leidimą ir laikytis leidime nustatytų sąlygų.“ Pažymėtina, jog ši teisės norma nenukreipia į teisės aktą, kuriame reglamentuojami leidžiami maksimalūs dydžiai, tačiau iš administracinio kaltinimo žodinės formuluotės matyti, jog V. G. kaltinamas tuo, jog „be leidimo vairavo automobilį su priekaba, kurio ilgis su priekaba buvo 19,20 m, kai leistinas maksimalus 18,75 m“. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2006 m. balandžio 20 d. įsakymu Nr. 3-150 patvirtinto „Mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais Lietuvos Respublikoje ir užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotomis transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, ir (ar) kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) transporto priemonės (jų junginio) leidžiama bendroji masė, mokėjimo, administravimo, kontrolės ir leidimų važiuoti jomis valstybinės reikšmės keliais išdavimo tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas) 2 punkte nurodyta bendra taisyklė, jog maksimalūs leidžiami transporto priemonių matmenys, leidžiama ašies (ašių) apkrova, leidžiama bendroji masė yra patvirtinti Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“. Apelianto akcentuojamas Aprašo 25 punktas numato, kad kai nustatoma, kad transporto priemonės (jų junginio) faktiniai matmenys viršija maksimalius leidžiamus: <...> ilgį – iki 1 m (įskaitytinai) <...> – tokiai transporto priemonei (jų junginiui) leidžiama įvažiuoti į Lietuvos Respubliką per muitinės postus ir važiuoti valstybinės reikšmės keliais be leidimo. Įvertinus šią nuostatą viso Aprašo kontekste spręstina, kad tai yra išimtis iš bendros taisyklės, kurios nuostatos negali būti aiškinamos plečiamai, o jų taikymui yra būtina, kad transporto priemonė atitiktų 2 sąlygas, t. y. 1) įvažiuotų į Lietuvos Respubliką per muitinės postą ir 2) važiuotų valstybinės reikšmės keliais.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad V. G. vairuota transporto priemonė neįvažiavo į Lietuvos Respubliką per muitinės postą, todėl neatitiko vienos iš privalomų sąlygų, tad jo atžvilgiu ši išimtis netaikytina. Todėl Aprašo 25 punktas V. G. atžvilgiu netaikytinas, kas atitinkamai sąlygoja jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 145 str. 2 d. pagrįstumą. Atsižvelgiant į tai teismas daro išvadą, kad Panevėžio apskrities VPK pagrįstai 2011-05-02 nutarimu pripažino V. G. padariusiu Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskyrė jam administracinę nuobaudą, todėl naikinti šį nutarimą nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁰ str., 302 ¹² str. 1 d. 5 p., teismas,

NUTARIA:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-14 nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – V. G. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK 2011-05-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-883563-11 atmesti.

Šis nutarimas neskundžiamas.