Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Bakaveckas, sekretoriaujant Renatai Klezytei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. skundą dėl Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno 2008 m. sausio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulis 2007-12-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. V. dėl to, kad ji 2007-12-27, apie 13.40 val., Geležinkelio g., Lentvaryje, Trakų r., vairuodama automobilį “Toyota Runner“, v. nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į geležinkelio pervažą leidžiantis užtvarui. Šiais veiksmais G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 216.3 p. reikalavimus. Administracinė atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 125 str.

Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininkas 2008-01-08 nutarimu G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. skyrė 400 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo skunde (b. l. 2-3) prašo Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-01-08 nutarimą pakeisti ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Ji paaiškino, kad UAB „Rudmė“ gamybos vedėjos funkcijoms yra priskirta statybinių medžiagų supirkimas ir Lietuvos teritorijoje statomų objektų priežiūra. Be automobilio šių pareigų vykdymas taptų neįmanomas.

Skundas tenkintinas.

Vadovaujantis byloje esančiais procesiniais dokumentais nustatyta, kad G. V. nesilaikė važiavimą per geležinkelių pervažas reglamentuojančių taisyklių, t. y. 2007-12-27 įvažiavo į pervažą, kai užtvaras buvo pradėjęs leistis. Šiuos veiksmus draudžia KET 216.3 p. Pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 9) duomenys, G. V. paaiškinimai (b. l. 2-3, 10).

Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Vadovaujantis šiuo materialinės teisės normų taikymo laike principu konstatuotina, kad atsakomybė už KET 216.3 p. pažeidimą G. V. kyla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. redakciją, galiojusią iki 2007-12-31.

Kaip matyti, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30-1, 32, 123, 124, 124-1, 124-2, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130-2, 131, 134, 187, 224, 225, 259-1, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124-3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymu (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-1365) padarytais pakeitimais buvo sugriežtintas asmens baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., pakeičiant šio straipsnio sankciją į sudėtinę – numatančią pagrindinę (baudą) ir papildomą (teisės vairuoti transporto priemones atėmimą) nuobaudą. Būtent tokios poveikio priemonės G. V. paskirtos Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-01-08 nutarimu. Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 2 d. aiškiai nustatyta, kad aktai, griežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi grįžtamosios galios, t. y. šių aktų nuostatos negali būti taikomos asmenims, padariusiems pažeidimus iki to įstatymo įsigaliojimo.

Atsižvelgiant į tai, kad kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus buvo netinkamai išspręstas naujo įstatymo ir veikos padarymo metu galiojusio įstatymo santykio klausimas ir dėl to neleistinai pasunkinta G. V. teisinė padėtis, Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-01-08 nutarimas naikinamas, kaltininkei skiriant administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu administracinę atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą.

Byloje nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. V. atsakomybę sunkina tai, kad ji teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b. l. 7).

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 3 p., 128 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-01-08 nutarimą Nr. E 698634, kurio G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. skirta 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. (2000 m. vasario 17 d. įstatymo Nr. VIII-1543 redakcija) skirti 400 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.