- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- 2-762-445/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00546-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- L. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai L. M., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą, kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo , atsiradusio po tėvo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-02-22 mirties,priėmimo.
Pareiškėja nurodo, kad 2013 m. vasario 22 d. mirė mano, L. M., tėvas J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Įrašas apie sutuoktinio mirtį mirties metrikų knygoje įrašytas 2013 m. vasario 22 d., įrašo Nr. 16. Tėtis testamento sudaręs nebuvo. Po jo mirties jo turtą turi paveldėti įstatyminiai įpėdiniai, šioje byloje nurodyti suinteresuoti asmenys. Vadovaujantis LR CK 5.50 straipsniu, įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą, kai jį faktiškai pradėjo valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. To paties įstatymo straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Po savo tėvo mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą notarui nepateikiau pareiškimo apie palikimo priėmimą. Kadangi esu praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, šiuo metu notaras negali man išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo į po tėtės J. K. likusį palikimą.
Įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą aš praleidau dėl svarbių priežasčių. Tėtis mirė labai netikėtai. Iki savo mirties tėtis dalį turto buvo perleidęs savo vaikams. Apie likusį neperleistą turtą tėtis nieko neminėjo. Visus turtinius tėvo reikalus tvarkė mano brolis pagal suteiktą įgaliojimą. Tik praėjus daugiau negu trims mėnesiams brolis mane informavo, jog tėvo J. K. vardu dar yra likęs nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi šis žemės sklypas yra netoli mano namų, kiti J. K. įpėdiniai neprieštarauja, jog šis turtas atitektų man. Aplinkybė, jog mano tėvo vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, man nebuvo žinom iki to momento, kol brolis nepateikė išrašo iš VĮ Registrų centro duomenų bazės. Tėtis visuomet norėjo iki savo mirties padalinti turtą savo vaikams. Apie tėvui priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), man žinoma nebuvo, nes šis turtas tik 2011 m. liepos 7 d. Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu buvo skirtas mano tėvui.
Taigi nors esu pirmos eilės paveldėtoja pagal įstatymą, paveldėti po tėvo J. K. mirties likusio turto neturiu galimybės. Paveldėjimo teise negaliu pasinaudoti, nes jos įgyvendinimui esu praleidusi įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Terminą palikimui priimti praleidau dėl svarbių priežasčių. Visų pirma, nemaniau, kad tėvo vardu yra likęs turtas, taip pat po tėvo mirties labai išgyvenau dvasiškai. Apie turtinius reikalus negalvojau, jeigu nebūtų brolis pateikęs išrašo iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų bazės, apie likusį turtą bučiau nesužinojusi. Teismą prašau šias priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti įstatymo nustatytą terminą kreiptis pas notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateiktais atsiliepimais į pareiškimą neprieštarauja pareiškėjos prašymui.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad siekia palikimą priimti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja pilnai patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Pareiškėjos tėvo J. K. mirties 2013-02-22 aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimo duomenys (b.l.5).
Pareiškėjos giminystės ryšį su J. K. įrodo pareiškėjos gimimo liudijimas, kur tėvu įrašytas J. K. ir santuokos liudijimu, kur pavardė K. pakeista į M. pavardę ( b.l. 6).
Pareiškėja nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad suinteresuotais asmenimis nurodyti visi asmenys, galintys būti J. K. įstatyminiais įpėdiniais bei jo sutuoktinė.
Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Paveldėjimo pagrindai numatyti CK 5.2 straipsnio 1 d., t.y. paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.).
CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).
Pareiškėja nurodo, kad tėvas mirė staiga. Ji net nežinojo, kad liko turtas, kurį galima paveldėti. Tik broliui pateikus išrašą iš VĮ Registrų centro apie išlikusį turtą, nusprendė tvarkyti paveldėjimo teisinius reikalus.
Daroma išvada, kad pareiškėja, kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sąžiningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po tėvo J. K. mirties.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiškėja nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimą, tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarą. Kad pareiškėja nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindą aplinkybės yra realios, nes nebuvo sudarytas testamentas, nebuvo kitų pagrindų kreiptis dėl palikimo priėmimo, kai nežinomi paveldimi materialūs daiktai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas
n utar i a:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-02-22, įpėdinei paveldint pagal įstatymą, praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.
Nustatyti, kad L. M. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal įstatymą, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.