Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. atstovei advokatei R. M., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. kovo 6 d. 20.30 val. prie Stadiono g. 15, Prienuose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 125 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,38 promilių girtumas), vairuodamas jam priklausantį automobilį Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu J. M. priklausančiu automobiliu Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjo R. B. atstovė paaiškino, kad R. B. visiškai pripažįsta savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, jam dėl širdies ligos nustatytas tik 50 procentų darbingumo lygis, jis neįrašytas Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje, darbdavio UAB „Techno wood“ charakterizuojamas teigiamai, padarytą žalą J. M. jau atlygino. Prašo skirti minimalią nuobaudą.

Remiantis pažeidėjo atstovės paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2388865-13, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, J. M. paaiškinimu, policijos pareigūno D. Ž. tarnybiniu pranešimu, policijos duomenų bazės informacija apie vairuotojo pažymėjimo išdavimą R. B., pažyma apie baustumą, daroma išvada, kad R. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už smulkų KET pažeidimą. Jis tik iš dalies darbingas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, anksčiau nėra baustas už vairavimą neblaiviam. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.