Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. V. nuo 2025 m. sausio 22 d. iki 2025 m. sausio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 3,527 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 0,010 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 40,4 %, 0,347 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,4 % ir 3,170 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %, iš kurių dalį – 0,357 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), laikydamas prie savęs, gabeno automobiliu „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol šias medžiagas Švenčionių rajono savivaldybėje, Švenčionėliuose, Žemutinės ir Lauko gatvių sankryžoje jis savanoriškai pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos pareigūnams, o likusią dalį – 3,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) esančiame kambaryje, kol šias medžiagas 2025 m. sausio 24 d. kratos metu jis savanoriškai pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnams.

A. V., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad kartu su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 22 ar 23 d. Vilniuje, prie ,,Iki“ parduotuvės už 50 Eur nusipirko nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių). Narkotines medžiagas vartoja apie metus laiko, jas savo reikmėms perka kas dvi savaites. Narkotines medžiagas pardavusio asmens nepažįsta, su juo bendrauja per programėlę. Narkotines medžiagas laiko stiklainyje. 2025 m. sausio 24 d. nedidelę dalį narkotinių medžiagų pasiėmė su savimi, įsidėjo į automobilyje esantį indelį. Prieš važiuodamas, surūkė suktinuką kanapių. Apie 17 val. 40 min. atvažiavęs prie Švenčionėliuose esančios parduotuvės ,,Lakaja“, pamatė du policijos ekipažus. Automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliko Žemutinės ir Lauko gatvių sankryžoje ir nuėjo į parduotuvę. Grįžus, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paaiškino, kad užuodžia iš jo automobilio sklindantį narkotinių medžiagų kvapą. Automobilyje buvo palikęs neuždarytą langą. Jis nieko neneigė, išėmė iš dešinės pusės sėdynės kišenės malūnėlį bei indelį su kanapėmis ir atidavė pareigūnams. Likusį nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurį laikė (duomenys neskelbtini) esančiame kambaryje, kratos metu savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas A. T. nurodė, kad 2025 m. sausio 24 d. su policijos pareigūnais G. J., G. Š. ir P. R. atliko kratą (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. V. savanoriškai pateikė savo kambaryje, spintelėje laikytą 480 ml talpos stiklainį su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas P. R. (P. R.) nurodė, kad 2025 m. sausio 24 d. kartu su policijos pareigūnais G. J., G. Š. ir A. T. atliko kratą (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. V. savanoriškai pateikė 0,5 l talpos stiklainį su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis, kurį jis paėmė iš jo kambaryje buvusios spintelės.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta policijos pareigūnė G. J. nurodė, kad 2025 m. sausio 24 d. nuo 22 val. 50 min. kartu su policijos pareigūnais P. R., G. Š. ir A. T. atliko kratą A. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. V. savanoriškai pateikė savo kambaryje, spintelėje laikytą 0,5 l talpos stiklainį su jame buvusia galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Apie 23 val. su policijos pareigūnu A. T. atliko A. V. asmens kratą, kurios metu A. V. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Redmi“.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialisto M. M. (M.) 2025 m. sausio 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, jog 2025 m. sausio 24 d. Švenčionių rajone, Švenčionėliuose, Žemutinėje ir Lauko gatvėse jis vykdė blaivumo kontrolę. Lauko gatvėje stovėjo automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pro kurio atidarytą langą buvo jaučiamas labai aitrus kvapas. Prie automobilio atėjęs A. V. paaiškino, kad automobilis priklauso jam. A. V. prisipažino, kad automobilyje yra jam priklausančių galimai narkotinių medžiagų – marihuanos. A. V. iš automobilio – iš priekinės keleivio sėdynės kišenėlės – ištraukė uždarytą indelį su pavadinimu „HashProm“, kurio viduje buvo paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. A. V. atidavė ir geltonos spalvos (su kanapės logotipu) smulkintuvą.

Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2025 m. sausio 24 d. 19 val. 18 min. įvykio vietoje, esančioje Švenčionių rajono savivaldybėje, Švenčionėliuose, Žemutinės ir Lauko gatvių sankryžoje, yra automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo durelėse yra tušti cigarečių pakeliai, centrinėje automobilio konsolėje – cigarečių pakelis „Winston“, peleninėje – pelenai ir salone išmėtyti įvairūs daiktai.

Kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2025 m. sausio 24 d. 22 val. 50 min. – 23 val. 05 min. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), A. V. savanoriškai pateikė 480 ml talpos stiklainį su užrašu „Extra“, kuriame buvo plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos 2025 m. gegužės 16 d. specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga smulkintuve yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,010 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 40,4 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga indelyje ,,Hash Porn“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 0,347 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,4 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga stiklainyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 3,170 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,7 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 262/2025(01) užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Įvertinęs liudytojų A. T., P. R., G. J., parodymus, paties kaltinamojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, įvykio vietos apžiūros ir kratos protokoluose, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. V. nuo 2025 m. sausio 22 d. iki 2025 m. sausio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 3,527 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 0,010 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 40,4 %, 0,347 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,4 % ir 3,170 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %, iš kurių dalį – 0,357 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), laikydamas prie savęs, gabeno automobiliu „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o likusią dalį – 3,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) esančiame kambaryje, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti laisvės apribojimą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

A. V. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis.

Kaltinamasis A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą bausmę, kurią siūlo ir prokuroras – laisvės apribojimą, kurio trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą laisvės apribojimo bausmės vidurkį, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme nuo 2025 m. sausio 24 d. 18 val. 30 min. iki 2025 m. sausio 25 d. 11 val. 24 min. išbūtas laikas (viena para) įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamajam skirtini įpareigojimai – bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotos laikinam saugojimui narkotinės medžiagos – 0,271 g ir 2,986 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. A039130) konfiskuotinos ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o likusios tyrimo objekto pakuotės, indelis, smulkintuvas ir stiklainis (supakuoti į voką) – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, A. V. išbūtą laikiname sulaikyme, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotas laikinam saugojimui narkotines medžiagas – 0,271 g ir 2,986 g kanapių (antžeminių dalių) (vokas Nr. A039130) konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, o likusias tyrimo objekto pakuotes, indelį, smulkintuvą ir stiklainį (supakuotus į voką) – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.