Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-1401-951/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-1401-951/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01045-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1401-951/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01045-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 10 d. 12.00 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, rūbinės darbuotoją G. P. ir valytoją S. Š. vadino necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, buvo agresyvus. Tokiais veiksmais A. B., sulaukęs 15 m., pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įvykdė nedidelį chuliganizmą.

D. B. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau prižiūrėti ir auklėti sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių profesinio rengimo centro raštu dėl A. B. netinkamo elgesio, G. P. tarnybiniu pranešimu, A. B. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas,.

D. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnio sudėtį, nes jos nepilnametis sūnus A. B. necenzūriniais žodžiais vadino G. P. ir S. Š., spjaudėsi, buvo agresyvus, taip įvykdė nedidelį chuliganizmą.

D. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. už padarytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 175 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

D. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) piniginę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė