Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Leonarda Gureviciene Baudžiamoji byla Nr. 1A –915/2007

1.1.7.2.4.;1.1.8.1.;1.1.8.8.;

2007 m. spalio 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. B. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteistas bauda 4 MGL (520 litu).

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B. nuteistas už tai, kad 2007 m. gegužes 6 d. apie 18.00 val. Romu bendrijoje, esancioje Vilniuje, Dariaus ir Gireno g. 185, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 10 Lt, neteisetai igijo nenustatyta kieki narkotines medžiagos – aguonu ir ju daliu koncentrato, kurio dali suvartojo, o likusia dali – 0,065 g šios narkotines medžiagos laike su savimi iki 2007 m. gegužes 7 d. 00.10 val., kol policijos pareigunai ji sulaike prie namo, esancio Vilniuje, Architektu g. 14, ir jo asmens apžiuros metu rado ir paeme nurodyta kieki narkotines medžiagos.

Nuteistasis V. B. ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, prokuroras prašo nuteistojo V. B. apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Ivertinusi nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytus argumentus ir skundžiamame nuosprendyje išdestytus bausmes skyrimo motyvus, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. B. bausme, laikesi bendruju bausmes skyrimo pagrindu, nustatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatomis, ir pagristai už padaryta baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. paskyre nuteistajam baudos bausme, atitinkancia Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. reikalavimus, kuri savo dydžiu nera aiškiai per griežta.

Bylos duomenimis, V. B. anksciau yra 6 (šešis) kartus teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka. Skundžiamu nuosprendžiu jis nuteistas už baudžiamaji nusižengima, susijusi su disponavimu narkotinemis medžiagomis (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.), yra priklausomas nuo opiatu (b. l. 64). Iš bylos medžiagos matyti, kad pirma karta nuo narkomanijos V. B. gydesi 2001 m. (b. l. 64), jo paties teigimu narkotikus vartoja nuo 2000 m., nors yra darbingo amžiaus (gim. 1966 m.), niekur nedirba, mokosi VšI V. N. darbo rinkos mokymo centre ir gyvena iš gaunamos stipendijos, be to finansiškai yra remiamas motinos. Ivertinusi aukšciau nurodytas aplinkybes, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas nuteistajam pagristai paskyre baudos bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p., yra artima istatyme numatytam minimaliam šios bausmes rušies dydžiui.

Nuteistasis pirmosios instancijos teisme ir apeliaciniame skunde tvirtina suvokiantis savo problema, kuri bylos duomenimis egzistuoja jau nuo 2000 metu, deklaruoja nora gydytis, taciau, budamas 41 metu ir gyvendamas tik iš stipendijos bei naudodamasis motinos finansine parama, jis atranda lešu narkotinems medžiagoms isigyti. Todel nuteistojo prašymas sumažinti jam paskirta bauda, kuri savo dydžiu yra artima minimaliai, netenkinamas.

Ivertinusi visas aukšciau nurodytas aplinkybes, kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, keisti nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu argumentu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo V. B. apeliacini skunda atmesti.