Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-05-27, CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš elektroninių ryšių priemonėmis ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-10-30 ieškovas UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovas V. V. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. C210303804 (toliau – sutartis), remiantis kuria atsakovui 36 mėn. laikotarpiui buvo suteiktas 2300,00 Lt kreditas. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą mokėjimų grafiką iki 2015-10-15 kas mėnesį mokėti ieškovui nustatyto dydžio įmokas - kredito ir sutarties mokesčio dalis, palūkanas ir administravimo mokestį, iš viso 3784,55 Lt. Pažeidęs mokėjimo grafiką atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos (sutarties 13.1 punktas). Ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – suteikė atsakovui 2300,00 Lt kreditą, tuo tarpu atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkami nevykdė, jokių sutartyje numatytų įmokų ieškovui nemokėjo, todėl 2013-02-27 pranešimu ieškovas paragino atsakovą įvykdyti prievolę, o 2013-04-26 ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą apie vienašališką sutarties nutraukimą ir pareikalavo grąžinti susidariusią skolą. Iš pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieškovui liko skolingas 2921,51 Lt sumą, iš kurios 2676,17 Lt skola, 240,86 Lt delspinigiai, 4,48 Lt pašto išlaidos.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jei mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos bei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (CK 6.889 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog atsakovas sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl ko ieškovas teisėtai nutraukė sutartį ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 2921,51 Lt įsiskolinimas.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 99,46 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (34,60 Lt ieškovo patirtos išlaidos už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą civ. byloje L2-3019-336/2013 ir 64,86 Lt ieškovo patirtos išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 3 p., 8 p., 6 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. Iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 165,46 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2921,51 Lt (dviejų tūkstančių devynių šimtų dvidešimt vieno Lt 51 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 165,46Lt (vieno šimto šešiasdešimt penkių litų46 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Dalia Buziliauskienė