Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojų U. D. ir K. D. įstatyminės atstovės E. M., atstovaujamos advokato L. J., prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys G. D., advokatė Asta Skujytė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024-10-23 gautas antstolio Aleksandro Selezniovo perduotas išieškotojų įstatyminės atstovės E. M., atstovaujamos advokato L. J., prašymas dėl kuratoriaus skolininkui G. D. paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02085, kuriuo prašoma skolininko kuratoriumi paskirti advokatę Astą Skujytę. Kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/02085 ir Nr. 0010/16/02084 bei advokatės Astos Skujytės sutikimas.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 601 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/16/02085, pradėtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-14219-637/2015 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš skolininko G. D. išieškotojų U. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų įstatyminės atstovės E. M., naudai. Taip pat antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/16/02084, pradėtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-27 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-14219-637/2015 dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko G. D. išieškotojų U. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų įstatyminės atstovės E. M., naudai.

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02085 2016-07-04 turto arešto aktu Nr. S1a-46342 areštavo skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0010/16/02085, b. l. 26).

Procesiniai dokumentai skolininkui G. D. buvo siunčiami skolininko žinomu gyvenamosios vietos adresu Airijoje – (duomenys neskelbtini), ir kitu žinomu adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkas nedirba. Antstolis 2024-08-22 patvarkymu Nr. S1J-18908 VĮ Registrų centrą įpareigojo pateikti informaciją apie skolininko artimuosius giminaičius (tėvus ir vaikus), kartu nurodant paskutinę žinomą šių asmenų gyvenamąją vietą.

2024-09-23 VĮ Registrų centras antstoliui pateikė pažymą Nr. GR.3A-8500, iš kurios matyti, jog skolininko G. D. tėvai – V. D. ir A. D., gyvenantys (duomenys neskelbtini). 2024-10-01 antstolio kontoroje gautas V. D. ir A. D. nesutikimas būti kuratoriais vykdomojoje byloje. Skolininkas G. D. 2021-08-25 sudarė santuoką su N. D., kuri deklaravusi savo išvykimą į Airiją.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančiomis vykdomosiomis bylomis nesidomi, papildomų skolininko kontaktų ar adresų antstolio padėjėjui nustatyti nepavyko, antstolio padėjėjas 2024-10-11 rašytiniu siūlymu skolininko išieškotojų atstovei pasiūlė kreiptis dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui.

Antstolio kontoroje gautas įstatyminės atstovės E. M., atstovaujamos advokato L. J., prašymas, kuriuo prašo paskirti skolininko kuratorių – advokatę Astą Skujytę. Advokatė Asta Skujytė yra pateikusi sutikimą būti skolininko G. D. kuratore.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog šiuo atveju skolininko G. D. tikslus gyvenamosios vietos adresas nežinomas, antstolis išnaudojo visas galimybes susisiekti su skolininku G. D.. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso turtas, o išieškotoja įstatyminė atstovė E. M. pateikė prašymą skirti skolininkui kuratorių, advokatė Asta Skujytė sutinka būti skolininko kuratore, darytina išvada, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02085 skolininko G. D. kuratore paskirti advokatę Astą Skujytę (CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Teismas neturi duomenų apie asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593 straipsniais, 601 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02085 išieškotojų U. D. ir K. D. įstatyminės atstovės E. M. prašymu skolininko G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore paskirti advokatę Astą Skujytę.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-14299-1048/2024 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojų U. D. ir K. D. įstatyminės atstovės E. M., atstovaujamos advokato L. J., prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02085 skolininko G. D. kuratore paskirta advokatė Asta Skujytė. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 226 kabinetas. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 16.“

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąsias bylas Nr. 0010/16/02085 ir Nr. 0010/16/02084.

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.