Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. kreipėsi teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad savo kaltę pripažino, klaidą suprato, tai bus jam didelė pamoka ateičiai. Nuo 2012 m. lapkričio 19 d. jokio teisės pažeidimo nepadarė, baigė papildomą vairuotojų mokymą, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Dirba UAB „Ukresta“, ventiliacinių kanalų montuotoju, turint vairuotojo pažymėjimą padidėtų jo galimybė dirbti daugiau apmokamą darbą, mokosi Utenos kolegijoje, todėl tenka dažnai važiuoti į Uteną. Taip pat jis rūpinasi senyvo amžiaus močiute, kuriai reikalingos gydytojų konsultacijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu N. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., paskirta 2200 Lt administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nors ir praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, N. S. teismui pateikė LR ATPK 329 str. numatytą sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, tačiau užklausus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą dėl jo baustumo, gautas raštas, kad N. S. 2012 m. gruodžio 4 d. buvo nubaustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 50 Lt bauda. Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad ši administracinė nuobauda N. S. paskirta už pažeidimą, padarytą 2012 m. lapkričio 20 d. Taigi, N. S. teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą ir neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytų sąlygų, todėl jo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti tenkinti N. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartį išsiųsti N. S. ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.