- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-262-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00232-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- T. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Ž., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, 2016 m. sausio 3 d., 19 val. 21 min., Kėdainių r. sav., kelyje Jonava – Kėdainiai – Šeduva, 26,00 km., vairuodamas automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 124 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 54 km/h. Tokiais veiksmais T. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
T. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
T. Ž. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-60465666-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimu.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. Ž. vairuodamas transporto priemonę bei važiuodamas 124 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 54 km/h. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d.
Teismas, skirdamas T. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. Ž. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
nutaria:
T. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054732728.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.