Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui L. D., gynėjui advokatui Antanui Skomantui, privačiai kaltintojai I. A., jos atstovei advokatei Romai Katilovskienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini),, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., tai yra, tuo, kad ji paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią tą asmenį paniekinti ar pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent: 2012-09-10, 16.21 val., (duomenys neskelbtini), naudodama savo personalinį kompiuterį į interneto tinklapį „Draugas.lt“ patalpino viešai prieinamą informaciją: „...pseudonimas: „Plaštakė“, amžius -(duomenys neskelbtini), miestas - (duomenys neskelbtini), šeima - (duomenys neskelbtini), domina - seksas...“ bei įdėjo nukentėjusiosios I. A. nuotrauką, nurodė anketos kūrėjo vardą – V., gimtadienį – (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta - (duomenys neskelbtini), tuo paskleidė tikrovės neatitinkančią bei I. A. pažeminusia informaciją - neva I. A. domina seksas, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 str. l d.

Be to, L. D. kaltinama tuo, kad ji 2012 m. rugsėjo 17 d., 20.48 val., (duomenys neskelbtini),, naudodama savo personalinį kompiuterį į interneto tinklapį „Draugas.lt“ patalpino viešai prieinamą informaciją: „ ... amžius - (duomenys neskelbtini), miestas - (duomenys neskelbtini), šeima - (duomenys neskelbtini), domina - seksas ...“, bei įdėjo nukentėjusiosios I. A. nuotrauką, nurodė anketos kūrėjo vardą - (duomenys neskelbtini), gimtadienį - (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta - (duomenys neskelbtini), tuo paskleidė tikrovės neatitinkančią bei nukentėjusiąją I. A. pažeminusią informaciją - neva ją domina - seksas, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu, iki įrodymų tyrimo pradžios, privati kaltintoja nukentėjusioji I. A. pareiškė, kad susitaikė su kaltinamąja L. D. ir prašo bylos procesą nutraukti, patvirtinti jų abiejų pasirašytą susitarimą dėl neatlygintos neturtinės žalos dalies ir turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji L. D. nurodė, kad su privačia kaltintoja susitaikė, sutinka, kad būtų nutrauktas bylos procesas ir patvirtintas jų abiejų susitarimas dėl likusios žalos ir turėtų išlaidų atlyginimo.

Prašymas tenkintinas ir bylos procesas nutrauktinas privačiam kaltintojui susitaikius su kaltinamąja (BPK 416 str. 1, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 3 d., 416 str. 1, 3 d., 439, 440 str.,

nutaria:

Baudžiamosios bylos procesą, kurioje L. D. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., nutraukti privačiam kaltintojui I. A. susitaikius su kaltinamąja.

Patvirtinti pasirašytą susitarimą tarp L. D. ir I. A. dėl likusios neatlygintos žalos dalies ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sekančiomis sąlygomis:

L. D. iki teisiamojo posėdžio pradžios atlygino I. A. 471,53 Lt turtinę žalą ir 1028,47 dalį neturtinės žalos. Iki 2014 m. vasario 14 d. L. D. atlygina I. A. likusius 1500 litų, kuriuos sudaro: 500 Lt neturtinės žalos dalis, 1000 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, mokėdama nuo 2013-12-30 po 500 Lt kas mėnesį į I. A. sąskaitą Nr. LT877300010003638997, esančią AB Swedbank.I. A. pareiškė, kad daugiau jokių pretenzijų L. D. neturi ir ateityje neturės.L. D. susipažinusi su BPK 413 str. 3 d., kad pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.