Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-13 · Civilinė byla Nr. e2-10852-214/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-13
Bylos Nr.
e2-10852-214/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Bružienė
Ieškovas
AB „Bobutės paskola“
Atsakovas
M. B.
Civilinė byla Nr. e2-10852-214/2015Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-06111-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2.; 117.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. B., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-04-01 priimtas ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinys atsakovui M. B., dėl skolos priteisimo. Priėmus ieškinį teisme, paaiškėjo, jog jis teismui paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Tinkamas teismingumo klausimo išsprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisės kreiptis į nepriklausomą ir nešališką teismą įgyvendinimą. Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis CK 2.16, 2.17 str. numatytų taisyklių.

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje atsakovo M. B. gyvenamąją vietą nurodo adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismui išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieškovės ieškinyje nurodytu adresu, procesiniai dokumentai teismui grįžo neįteikti. Teismui 2014-07-07 patikrinus atsakovo gyvenamosios vietos duomenis Gyventojų registro tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nustatyta, jog atsakovas M. B. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Šiaulių miesto savivaldybėje.

Esant nustatytoms aplinkybėms jog duomenų apie faktinę atsakovo M. B. gyvenamąją vietą Kauno miesto ar rajono teritorijoje nėra, atsakovas yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Šiaulių miesto savivaldybėje, darytina išvada, jog ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui (LR CPK 29 str.).

Paaiškėjus, kad Kauno apylinkės teisme byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, byla perduotina pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290, 291 straipsniais, teismas

nutarė:

civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. B., dėl skolos priteisimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaSigita Bružienė