- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- AN2.9.-233-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00181-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio esančiame (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, nesimokančio, bedarbio, gyvenančio esančiame (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B., per vienerius metus baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. balandžio 24 d. 12.00 val., viešoje vietoje – prie ONE nuotykių parko, esančio Vilniaus al., Druskininkuose, gėrė alkoholinį gėrimą – alų ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių neblaivumo laipsnis) pasirodė Dineikos sveikatingumo parke, esančiame Sausoji g. 1, Druskininkuose, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.
L. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad L. B. padarė pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas L. B. pasiaiškinimas, jog jis padarytą pažeidimą pripažįstą, labai gailisi, policijos pareigūno R. T. tarnybiniu pranešimu, L. B. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. B., būdamas nepilnametis per vienerius metus du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nepilnametis L. B. gėrė alkoholinius gėrimus ir girtas pasirodė viešoje vietoje. Tokie L. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. B. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, nesimoko, registruotas darbo biržoje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. B. skirtina ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 13 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
L. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.