Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-11-13 · Civilinė byla Nr. 2-17978-638/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
2-17978-638/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13740-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Pareiškėjas
R. S.
Suinteresuotas asmuo
V. S.
Advokatai
Juzefa Brinevičienė
Kategorijos
  • 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-17978-638/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13740-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 26.3.; 128.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.lapkričio 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. S., suinteresuoto asmens V. S., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei G. J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą, išvadą duodanti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl V. S. pripažinimo neveiksniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašė pripažinti jos sutuoktinį V. S. neveiksniu. Pareiškėja nurodė, kad ji yra V. S. sutuoktinė, santuoka sudaryta 1950 m. spalio 22 d.

Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis naktį neramus, nemiega, vaikščioja, yra agresyvus, bėga iš namų, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Šiuo metu jis yra gydymo įstaigoje, yra silpnos sveikatos - pats nevalgo, beveik nevaikšto, yra agresyvus. Pareiškėja paaiškino, kad jos sutuoktinis vaikų neturi. Jam nustatyta Alzheimerio liga.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad V. S. yra diagnozuota Alzheimerio liga. Ši liga nulemia jo normalios psichinės veiklos sutrikimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. S. 2013 m. rugsėjo 25 d. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (8 b.l.). Medicinos dokumentų išraše nurodoma, kad V. S. yra diagnozuota Alzheimerio liga (7 b.l.).

Teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 83TPK-317/2014 (20,21 b.l.) neginčijamai nustatyta, kad V. S. apie šešerius metus (nuo 2009 m.) serga Alzheimerio liga. Yra suprastėjęs jo elgesys, kalba, atmintis. V. S. pasireiškia ryškus kognityvinių funkcijų sutrikimas, mąstymo ir atminties sutrikimas. Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, dėl savo būklės negali dalyvauti teismo posėdyje.

Teismas daro išvadą, kad pareiškimas pagrįstas pareiškėjos paaiškinimais, įrodytas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas (LR CPK 467, 468 str.).

Pripažinus V. S. neveiksniu, inicijuotina byla dėl jo globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 468 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Inicijuoti bylą dėl globos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Diana Labokaitė