Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., jo atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2013-05-12, apie 8 val. 30 min., vykdamas lengvuoju automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo PKP žaliuoju kanalu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ar reikalingų pateikti muitinės kontrolei daiktų neveža, tačiau atlikus detalų patikrinimą, automobilyje po galine sėdyne, už bagažinės apdailos detalių, asmeninių daiktų krepšiuose, bei po variklio gaubtu gamyklinėse ertmėse buvo rasta 290 pakelių cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė 2208,90 Lt (16,99 MGL). A. G., pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

A. G., pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VMC802030 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4) ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. G., neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 2208,90 Lt (16,99 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų baustas, įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, taip pat tai, kad A. G. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo automobilio ertmes, neskirtas daiktams gabenti, cigaretės buvo išslapstytos per kelias automobilio vietas, pažeidėjas iš anksto pasiruošė pažeidimui, o kur paslėptos cigaretės parodė pareigūnams tik po to, kai jie surado cigaretes automobilio salone po sėdyne, nors automobilyje nebuvo įrengta specialių slėptuvių, tačiau be automobilio tokio cigarečių kiekio vairuotojui nebūtų įmanoma pergabenti nepateikiant muitinės kontrolei, mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti tik skiriant papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N62-5359/2008, N62-2854/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, N444-192/2011, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis, adm. b. Nr. 2AT-2-2013). Aplinkybės, kad automobilio savininkas yra pensininkas, prižiūri neįgalią motiną, nėra pakankamas pagrindas netaikyti automobilio konfiskavimo, bei yra įvertintos skiriant nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. G., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 290 pakelių cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė 2208,90 Lt (16,99 MGL), ir automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminto 1990 m., registruoto A. G., vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.