Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra 2023-07-18, būdamas Nyderlandų Karalystėje, savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įsigijo narkotinių medžiagų kanapių, kurių bendra masė 6.208 g (viename bespalvės plastikinės plėvelės paketėlyje buvo 1.466g.- kanapių (antžeminės dalys), kuriose Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 20,9 %, kitame, raudonos spalvos plastikiniame uždaromame maišelyje buvo 4.742 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,7 %, kurias iš Nyderlandų Karalystės automobiliu „BMW“, valst nr. (duomenys neskelbtini), per Kalvarijos -Budzisko pasienio punktą, esantį Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., atgabeno į Lietuvos Respubliką, kur 2023 m. liepos 20 d. 15.25 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 kilometre buvo sustabdytas Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų ir patikrinimo metu automobilyje „BMW“ valst. Nr (duomenys neskelbtini), slėptuvėse, buvo rasti plastikiniai paketėliai su narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis (antžeminėmis dalimis).

Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, labai gailisi, apklausos metu parodė, kad į Olandiją iš Lietuvos važiavo 2023-07-17 dieną. Išvažiavo savo automobiliu „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su juo važiavo ir jdraugė A. L.. Į Olandiją važiavo norėdamas ten susitikti su advokate, kadangi prieš daugiau nei pusę metų dirbdamas Olandijoje, mieste Alpehen A/D Rijn, įmonėje(duomenys neskelbtini) , jis patyrė traumą darbe. Šiuo metu ten vyko paskutinis susitikimas su advokate dėl tyrimo ir aplinkybių aiškinimosi. Buvo apsistoję viešbutyje „Arthotel“ Roterdame. Žino, kad Olandijoje yra legalu įsigyti narkotinės medžiagos kanapių, todėl ten, parduotuvėlėje, kur yra pardavinėjama ši medžiaga, jis įsigijo. Nusipirko šios medžiagos antradienį, tik atvykęs į Olandiją, pirko vieną paketėlį, kuriame buvo 1 gramas žolės-kanapių. Vėliau po susitikimo su advokate jis vėl nuėjo į tą pačią parduotuvėlę, kur buvo prieš ta,i ir nusipirko tris paketėlius medžiagos, bendrai buvo 5 gramai kanapių. Olandijoje būdamas taip pat vartojo nusipirktos medžiagos- kanapių, jo draugė nematė, kaip jis rūkė ir su juo kartu nerūkė, jis nuo jos slėpė šį dalyką. Žinojo, kad Lietuvoje yra nelegalu kanapių vartojimas, laikymas ir panašiai, bet savo reikmėms vežėsi likusią medžiagą, kanapes, namo. Draugė nežinojo, kad jis namo į Lietuvą vežasi šios medžiagos, vežėsi tik sau suvartoti ir jai nieko nepasakojo. Važiuodamas jau į Lietuvą jis tiesiog spontaniškai užkišo du paketėlius automobilyje, kad jie nebūtų „ant akių“. Parvažiavus į Lietuvą juos iškarto sustabdė pasienio pareigūnai, paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Po to vienas pareigūnas atsisėdo į automobilį, ant galinės sėdynės, ir nurodė, kad reikia važiuoti į už kelių šimtų metrų esantį garažą. Pareigūnai apieškoję automobilį jame rado vieną paketėlį priekinės panelės dešinėje pusėje, o kitą paketėlį jis pats parodė. Pareigūnams pasiteiravus ar daugiau neturi narkotinių medžiagų jis atsakė, kad ne. Dėl savo šio poelgio jis gailisi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą arba kitą atitinkamą bausmę. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir skirti ilgesnį terminą baudai sumokėti. Šiuo metu jis ieškosi darbo Lietuvoje, yra registruotas užimtumo tarnyboje.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties parodymų, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytoja A. L. parodė, kad 2023-07-17 išvyko į Olandiją su savo draugu O. P. jam priklausančiu automobiliu „BMW‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į Olandiją vyko dėl to, kad O. P. reikėjo susitikti su jo advokate dėl nelaimingo atsitikimo, kuris nutiko O. P. dirbant Olandijoje. Olandijoje apsistojo viešbutyje, tačiau adreso ar pavadinimo nepamena. O. P. jai būnant viešbutyje kartais kažkur išeidavo, ji likdavo kambaryje, o kur O. P. išeidavo, ji neklausdavo. 2023-07-19, jau buvo tamsus paros metas, jie automobiliu „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko iš Olandijoj, esančio viešbučio į Lietuvą. 2023-07-20 juos sustabdė Kalvarijos pasienio užkardos pasieniečiai. Patikrinę jų asmens tapatybės dokumentus, patikrino automobilio bagažinę bei nurodė važiuoti prie užkardoje esančio angaro. Įsivarę O. P. priklausantį automobilį prie jų priėjo dar trys pareigūnai, kaip pastebėjo, buvo užsidėję policijos liemenę, ir atliko jų bei automobilio dalinę apžiūrą. Ji nustebo, kodėl pareigūnai atlikinėjo jiems dalines apžiūras ir kai automobilio salone rado galimai narkotines medžiagas. Važiuodama nežinojo, kad O. P. automobilyje vežėsi galimai narkotines medžiagas, ji jų niekada nevartojo ir yra prieš narkotinių medžiagų vartojimą. Pareigūnams radus automobilyje galimai narkotines medžiagas, O. P. prisipažino, kad tai jo, tačiau ji nepastebėjo, kada ir kur O. P. įsigijo galimai narkotinių medžiagų. Niekada nėra mačiusi, kad O. P. vartotų narkotines medžiagas.

2023-07-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo A. M. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame pateikta, jog 2023-07-20 dieną iš Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. K. buvo gautas tarnybinis pranešimas, kad 2023-07-20 dieną apie 15.25 val., adresu Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 km., pagal gautą informaciją iš Tauragės AVPK pareigūnų, buvo sustabdytas BMW markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. P.. Kartu vyko A. L.. Tauragės AVPK pareigūnams atlikus automobilio dalinę apžiūrą, automobilio salone buvo rasta du plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis, kurias O. P. įsigijo savo reikmėms, be tikslo jas platinti.

2023-07-20 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. K. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta, jog 2023-07-20 nuo 9.00 iki 20.00 vykdydamas tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su specialistu A. J. ir jaunesniuoju specialistu A. V., 15:25 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 km., atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos, pagal gautą informaciją iš Tauragės apsk. VPK pareigūnų, dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „BMW“ , valst. nr (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. P., kartu kaip keleivė vyko A. L.. Automobilis ir asmenys perduoti Tauragės apskrities VPK pareigūnams tolimesniems veiksmams atlikti. Atliekant automobilio apžiūrą detalaus tikrinimo angare kartu su Tauragės apskrities VPK pareigūnais, automobilio priekinėje panelėje ir po priekine kairės pusės sėdyne aptikta du paketėliai galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos.

2023-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., Kalvarijos pasienio užkardos angare esantis "BMW" juodos spalvos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kapotas yra pilnai neuždarytas. Automobilio priekinės, dešinės durelės yra pravertos ir salone ant grindų bei priekinių sėdynių yra išmėtyti įvairūs daiktai. Automobilio salone, priekyje, panelės dešinėje pusėje yra išimta apdailos plastmasė ir panelėje yra anga, kurios viduje yra įkištas permatomas rusvos spalvos paketėlis, kuriame yra žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Automobilio priekinės kairės pusės durelės yra pravertos, virš akseleratoriaus pedalo esančiose apdailos plastmasėse yra įkištas permatomas plastikinis paketėlis, kurio viduje yra žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Ant galinių sėdynių jokių daiktų neužfiksuota. Automobilio bagažinė uždaryta, jokių daiktų nerasta. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir neužfiksuota. Teritorija yra uždara, spec. eksperto rinkinys naudotas nebuvo, filmuota tarnybinėmis BODY kameromis.

2023-08-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2275596-23, kurioje pateikta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2023-07-20 rasta automobilio „BMW“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,466 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,9 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio uždaromo maišelio bei jame supakuotų raudonos spalvos plastikinio uždaromo maišelio ir bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su žalios spalvos juostele, 2023-07-20 rasta automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,742 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -22,7 %.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260¹ straispnio 2 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra 2023-07-18, būdamas Nyderlandų Karalystėje, savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įsigijo narkotinių medžiagų kanapių, kurių bendra masė 6.208 g. (viename bespalvės plastikinės plėvelės paketėlyje buvo 1.466g.- kanapių (antžeminės dalys), kuriose Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 20,9 %, kitame, raudonos spalvos plastikiniame uždaromame maišelyje buvo 4.742 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,7 %, kurias iš Nyderlandų Karalystės automobiliu „BMW“, valst nr. (duomenys neskelbtini), per Kalvarijos -Budzisko pasienio punktą, esantį Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., atgabeno į Lietuvos Respubliką, kur 2023 m. liepos 20 d. 15:25 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 kilometre buvo sustabdytas Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų ir patikrinimo metu, automobilyje „BMW“ valst. Nr (duomenys neskelbtini), slėptuvėse buvo rasti plastikiniai paketėliai su narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis (antžeminėmis dalimis).

Surastų narkotinių medžiagų- narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bendras kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punkte nustatytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šių nusikaltimų požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Kaltinamasis neteistas, baustas drausminėmis nuobaudomis, nedirbantis. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė- bauda. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai sutapčiai, skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

O. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 4500 (keturis tūkstančius penkis šimtus) eurų) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 120 (vieno šimto dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 6000 (šešis tūkstančius) eurų) dydžio baudą.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 120 (vieno šimto dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 6000 (šešis tūkstančius) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 (aštuoniasdešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 4000 (keturis tūkstančius) eurų dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanape (antžemines dalis), kurios saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-081105 Vilniuje ir voką, kuriame yra paketai 4622652 ir 543993, tušti plastikinės plėvelės paketėliai, 3 vnt. uždaromų maišelių, kurie saugomi Kalvarijos PK, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.