Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, Vilniaus Sietuvos vidurinės mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-07-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 metams; 2) 2001-08-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d., 271 str. 3 d. – 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2001-09-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo; 4) 2001-11-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. – 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2002-03-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. – 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2004-10-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – areštu 35 paroms; 7) 2005-03-31 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2005-06-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 214 str., 180 str. 1 d., 233 str. 3 d. – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2006-07-14 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str., 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. M. 2008 m. sausio mėnesio viduryje, apie 18 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos g. 62A, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 4,52 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,739 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių dalį suvartojo, o likusias dalis minėtų medžiagų laikė su savimi iki 2008 m. sausio 31 d. 14.30 val., kai prie namo, esančio Vilniuje, Taikos g. 36, dalį – 2,756 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino į skolą už 200 Lt pardavė nepilnamečiui J. B., gimusiam 1990-07-12, po ko nusikaltimo padarymo vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens apžiūros metu rado ir paėmė 0,129 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, o 19 val. automobilio „HONDA CIVIC“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė į 1,46 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,739 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei 2008-02-01 19.20 val. kratos metu bute, esančiame Taikos g. 36-60, Vilniuje, rado ir paėmė 0,199 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Be to, kaltinamasis S. M. 2007 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo vieną pramoninės gamybos šovinį, 7,62 mm kalibro, vieną pramoninės gamybos šovinį, 9 mm kalibro PM (Makarov), keturiasdešimt vieną pramoninės gamybos medžioklinį šovinį, 12 kalibro, po ko šiuos šovinius atsinešė į gyvenamąją vietą – butą, esantį Taikos g. 36-60, Vilniuje, kur laikė iki 2008-02-01 10.20 val., kai kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtus šovinius.

Kaltinamasis J. B. 2008 m. sausio 31 d. apie 14.30 val. prie namo, esančio Taikos g. 36, Vilniuje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš S. M. už 200 Lt skolon įgijo 2,756 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko nusikaltimo padarymo vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens pirminės apžiūros metu rado ir paėmė 2,592 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei asmens kratos metu rado ir paėmė 0,164 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Kaltinamasis J. B. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad S. M. iki įvykio pažinojo apie du mėnesius, norėdamas užsidirbti kartais pirkdavo iš jo miltelius – psichotropines medžiagas, kurias po to parduodavo. 2008-01-31 apie 14.30 val. susitiko su S. M. prie jo namo Vilniuje, Taikos g. 36, ir už 200 Lt skolon įsigijo iš jo 10 dozių metamfetamino, kurį vėliau norėjo parduoti, tačiau toje vietoje juos sulaikė policijos pareigūnai ir metamfetaminą rado. S. M. žinojo, kad jis, J. B., mokosi vidurinėje mokykloje, ar sakė jam, kad yra dar nepilnametis, neprisimena.

Kaltinamasis S. M. pagal pateiktą jam kaltinimą prisipažino pilnai ir parodė, kad J. B. pažįsta, jų santykiai buvo draugiški, jis žinojo, kad J. B. mokosi vidurinėje mokykloje, tačiau tiksliai kiek jam yra metų, nežinojo. H. B. iš jo iki įvykio metamfetaminą pirko vieną kartą. 2008 m. sausio 31 d. apie 14.30 val. jis pardavė J. B. keletą metamfetamino dozių už 200 Lt į skolą, o kai jie buvo lauke prie jo automobilio, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jo automobilyje taip pat rado metamfetaminą. Šovinius jis rado maždaug prieš metus iki įvykio kaime, parsivežė juos į namus ir laikė be jokio aiškaus tikslo.

Liudytojas V. Š., policijos pareigūnas, parodė, kad 2008-01-31 apie 14.30 val. patruliavimo metu prie Taikos g. 36 namo pastebėjo J. B. ir S. M., kurie perdavinėjo vienam kitam kažkokius maišelius ir pinigus. Įtarus, kad vyksta prekyba draudžiamom medžiagom, jis su kitais policijos pareigūnais sulaikė šiuos asmenis, rado pas J. B. plastikinius maišelius su milteliais, S. M. automobilyje taip pat buvo rasti milteliai.

Liudytojas A. Š., policijos pareigūnas, parodė, kad atliko kratą S. M. gyvenamojoje vietoje, Taikos g. 36-60. Kratos metu bute buvo rasti 43 šoviniai, o rūsyje buvo rasti maišeliai su milteliais.

Liudytojas I. Č., policijos pareigūnas, parodė, kad 2008-01-31 apžiūrėjo S. M. automobilį HONDA CIVIC, kuriame rado elektronines svarstykles, maišelius su milteliais ir augalinės kilmės medžiaga.

Liudytoja T. B., kaltinamojo J. B. motina, parodė, kad gyvena kartu su sūnumi, kuris mokosi vidurinėje mokykloje, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio iš mokyklos ji negavo. Sūnus dėl įvykio labai pergyvena ir gailisi.

Iš 2008-02-08 specialisto išvados (1 t. 12-14 b.l.) matyti, kad baltos spalvos miltelių, rastų automobilyje HONDA CIVIC, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendra masė yra 1,436 g, augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,739 g, ant elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių, heroino pėdsakai.

Iš 2008-02-06 specialisto išvados (1 t. 27-29 b.l.) matyti, kad baltos spalvos miltelių, rastų kratos metu S. M. bute, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,199 g.

Iš 2008-04-18 specialisto išvados (1 t. 35-37 b.l.) matyti, kad kratos metu S. M. bute rastas vienas šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1908 m. pavyzdžio šovinys, skirtas įvairiems šautuvams ir kulkosvaidžiams, vienas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinys, skirtas kai kurių modelių pistoletams, 41 šovinys yra pramoninės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams.

Iš 2008-02-04 specialisto išvados (1 t. 42-44 b.l.) matyti, kad apžiūros metu pas S. M. baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendra masė yra 0,129 g.

Iš 2008-02-20 specialisto išvados (1 t. 50-52 b.l.) matyti, kad apžiūros metu pas J. B. rastų baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendra masė yra 2,592 g.

Iš 2008-02-06 specialisto išvados (1 t. 56-60 b.l.) matyti, kad asmens kratos metu pas J. B. rastų baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,164 g.

Vertindamas esančius byloje įrodymus, teismas daro šias išvadas:

Kaltinamasis S. M. neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – metamfetaminą ir narkotinę medžiagą – kanapes ( ir jų dalis), laikė šias medžiagas su savimi, savo gyvenamojoje vietoje bute Taikos g. 36-60, ir automobilyje Honda Civic, v/n (duomenys neskelbtini) turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, į ką nurodo šių medžiagų kiekis, elektroninės svarstykles su šių medžiagų pėdsakais, pardavimo J. B. faktas, o be to, šių aplinkybių neneigia ir pats S. M., todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Nors kaltinamasis S. M. teisme teigė nežinojęs, kokio amžiaus yra J. B., jis neneigė, kad žinojo, jog pastarasis mokosi vidurinėje mokykloje, pažinojo jį gana seniai, santykiai buvo draugiški, J. B. ne kartą lankėsi jo bute, iš išvaizdos J. B. yra smulkaus sudėjimo. J. B. parodė, kad yra sakęs S. M., jog jis mokosi vidurinėje mokykloje. 2008-01-31 įvykio dieną J. B. buvo nepilnametis, todėl teismas daro išvadą, kad S. M. žinojo apie J. B. nepilnametystę, tačiau pardavė jam psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str.

Kaltinamasis J. B. neteisėtai įgijo iš S. M. psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, turėjo tikslą jį parduoti ar kitaip platinti, šios aplinkybės jis neneigia, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis S. M., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaudmenis – 43 šovinius, laikė juos savo gyvenamojoje vietoje bute Taikos g. 36-60, Vilniuje, todėl ši veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Sunkinančių kaltinamųjų J. B. ir S. M. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti jų atsakomybę aplinkybę yra tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų tyčią, motyvus ir tikslus, į jų asmenybes – J. B. nusikalto pirmą kartą, įvykio metu buvo nepilnametis, mokosi, gyvena su motina, charakterizuojamas teigiamai, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, S. M. – eilę kartų teistas už įvairius nusikaltimus, bausmes atliko, bet tai rodo jo polinkį nusikalsti, niekur nedirba, padarė du sunkius ir vieną apysunkį nusikaltimą, buvo baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė sankcijų, numatytų už padarytus nusikaltimus, ribose.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams, taikyti jam BK 92 str. ir atidėti bausmės vykdymą vieneriems metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant J. B. tęsti mokslą.

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str., 253 str. 1 d. ir nuteisti jį pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu šešeriems metams, pagal BK 261 str. – laisvės atėmimu šešeriems metams, pagal BK 253 str. 1 d. – laisvės atėmimu trejiems metams. BK 63 str. 4 d. pagrindu subendrinus bausmes, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę S. M. paskirti – laisvės atėmimą aštuoneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką S. M. įskaityti vieną parą, atliktą kardomajame kalinime nuo 2008-01-31 iki 2008-02-01, bausmę jam skaičiuoti nuo 2008 m. liepos 16 d.

210 litų, saugomų Vilniaus miesto VPK finansų skyriaus kasoje, grąžinti S. M., kadangi byloje neįrodyta, kad šie pinigai buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra kanapės (ir jų dalys), baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra – metamfetaminas, paimtus 2008-01-31 automobilio HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, 2008-02-01 rastus buto, esančio Taikos g. 36-60, Vilniuje, kratos metu, 2008-01-31 paviršinės apžiūros metu rastus pas S. M., 2008-01-31 paviršinės apžiūros metu rastus pas J. B., 2008-01-31 asmens kratos metu rastus pas J. B. ir saugomus LP KTC saugykloje, sunaikinti.

Elektroninės svarstyklės, polietileninius maišelius, maišelį, plastikinę dėžutę, paimtus iš J. B. ir S. M. apžiūrų ir kratų metu, saugomus Vilniaus miesto VPK KP NTT narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.

35 šovinius, paimtus kratos metu iš buto Taikos g. 36-60, Vilniuje, saugomus Vilniaus miesto VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, perduoti Lietuvos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam S. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.