- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-23
- Bylos Nr.
- E1-2990-908/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00163-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos M. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija – Bezirkshauptmannschaft Innsbruck, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, kuri persiuntė gautą prašymą Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl 2017 m. kovo 16 d. sprendimu, M. L. skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu M. L. buvo paskirta 90 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2016 m. birželio 28 d., 8.54 val., Natters, A13 Brennerautobahn 3,005 km, pietų važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, kurio maksimalus leistinas svoris viršija 7,5 t, lenkė daugiavėžę transporto priemonę kelio atkarpoje, pažymėtoje ženklu „sunkvežimiams, kurių svoris viršija 7,5 t, lenkti draudžiama“.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi M. L. baudą, nors ir pavėluotai, tačiau sumokėjo, o pripažindami piniginę sankciją asmenį dar kartą nubaustume.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad M. L. gyvenamoji vieta yra adresu Didlaukio g. 27-5, Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju iš 2017 m. kovo 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad Austrijos Respublikos kompetentinga institucija – Bezirkshauptmannschaft Innsbruck sprendimu M. L. paskiryrė 90 Eur piniginę baudą už tai, kad jis 2016 m. birželio 28 d., 8.54 val., Natters, A13 Brennerautobahn 3,005 km, pietų važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, kurio maksimalus leistinas svoris viršija 7,5 t, lenkė daugiavėžę transporto priemonę kelio atkarpoje, pažymėtoje ženklu „sunkvežimiams, kurių svoris viršija 7,5 t, lenkti draudžiama“.
M. L. buvo informuotas apie vyksiantį teismo posėdį. Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirtą baudą – 90 Eur, M. L. sumokėjo 2019 m. spalio 17 d. Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai – Bezirkshauptmannschaft Innsbruck, į gavėjo sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).
Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją M. L. atžvilgiu, nes asmuo jam skirtą baudą sumokėjo, pervesdamas 2017-03-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VK-36044-2016 nurodytą pinigų sumą į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, ES valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos M. L. pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ , 364 straipsniais,
nutaria:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimo dėl Bezirkshauptmannschaft Innsbruck 2017 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. VK-36044-2016 M. L. paskirtos 90 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.
Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai – Bezirkshauptmannschaft Innsbruck.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.