Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-04-23. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2005-01-25 mobiliojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. 15.160416469986 (toliau – Sutartis), 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 ir jos priedo Nr. 1, 2009-05-04 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, 2016-04-18 palūkanų paskaičiavimo akto, 2016-04-18 ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotinės nustatyta, kad ieškovas perėmė reikalavimo teises iš pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ į atsakovo skolą, atsiradusias pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ 2005-01-25 sudarytą Sutartį. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė prievolę atsiskaityti pradiniam kreditoriui, atsakovo skola ieškovui sudaro 152,64 € skolos, 54,59 € palūkanų, kurių norma 5 procentai, paskaičiuotų vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-04-18, už 2575 dienas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 207,23 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 € žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo. Ieškovas taip pat prašo priteisti 24,26 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio nuostata numato imperatyvų draudimą priteisti bylinėjimosi išlaidas, jeigu jos nėra pagrįstos, būtinos ir susijusios su nagrinėjama byla bei nėra galimybės teismui patikrinti. Ieškovas, pagrįsdamas ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, pateikia lentelę, kurioje detalizuoja išleistas sumas. Lentelėje nurodyta, jog ieškovas siuntė 1 registruotą pranešimą Lietuvoje, 14 paprastų pranešimų Lietuvoje, 15 kartų atliko vienpusį spausdinimą ir pakavimą, 14 kartų skambino telefonu, 10 kartų siuntė automatines SMS žinutes, 2 kartus užklausė Nekilnojamojo turto registro tarnybą, 5 kartus užklausė Gyventojų registro tarnybą, tačiau byloje nėra pateikta tai pagrindžiančių įrodymų. Todėl teismas, remdamasis teisingumo, protingumo principu, įvertindamas faktinę aplinkybę, jog ieškovas galimai nepagrįstai didino ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas delsdamas kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo, sprendžia, jog tikslinga ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas sumažinti iki 10,00 €, todėl ieškovo naudai iš atsakovo iš viso priteistina 25,00 bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834:

- 152,64 € (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 64 ct) skolos;

- 54,59 € (penkiasdešimt keturis eurus 59 ct) palūkanų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 207,23 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 25,00 € (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.